Las culpas del rector Sánchez: muerte de menor por negativa a trasplante cuestiona doble moral en la UC

0
104

“Aquí no se dejó a un lado a la niña porque era pobre ni mucho menos”, fueron las palabras del coordinador doméstico de trasplantes del Empleo de Sanidad, José Luis Rojas, en relación con la asesinato de Daniela Alboroto Vargas Vargas, la pupila de 13 abriles que se encontraba bajo la custodia del Servicio Doméstico de Menores en Chiloé y que falleció en 2015 producto de un infarto, 16 días a posteriori que el Comité de Ética de la Red Salubridad UC Christus considerara que no era apta para entrar a la nómina de transplantes. ¿El argumento?: “Una precariedad familiar, social y personal”.

Tras dos abriles en el anonimato el caso fue revelado este miércoles por La Mañana de Chilevisión, donde se dio a conocer que tras ser evaluada por la clínica en Santiago, el comité ético emitió un noticia en el que se detallaban las razones para excluir a Daniela de la repertorio de paciencia.

El documento, que fue exhibido en el reportaje, señalaba como argumentos que el éxito de un trasplante no recae solo en la operación sino que todavía en “un cuidado y seguimiento post operatorio adecuados, en el cual la adhesión al tratamiento y los controles médicos son vitales”. El mismo documentación agregaba que “la condición de precariedad familiar, social y personal de esta paciente hacen que el trasplante cardíaco no esté indicado” y que si cambiaban dichas condiciones, su ingreso a la inventario podría ser reevaluado.

Sin secuestro, la beocio falleció 16 días posteriormente de favor sido dada de reincorporación por el centro hospitalario.

Desde la Red de Salubridad UC Christus aseguraron que cumplieron con los pasos y protocolos correspondientes y se concluyó que Daniela Vargas, considerando su enfermedad,  “no tenía en ese momento las condiciones mínimas necesarias  para pre y post operatorio” y, por ello, el “trasplante estaba contraindicado”, dijo Felipe Heusser, Director Médico de Red de Salubridad, quien reiteró que el centro hospitalario “no aplica criterios de selecciones de los pacientes basados en su capacidad económica ni su condición social”.

La asesinato de la pequeña Daniela reabrió un duro debate al interior de la Pontificia Universidad Católica: la dualidad entre la íntegro y deber católico de una universidad pontificia y la supremacía del sistema crematístico y función empresarial de la PUC, dos almas que nunca se han podido conciliar al interior de la  universidad, pero que el rector Sánchez “estuvo dispuesto a administrar, hasta que escogió el bando económico y el extremo valórico del mundo conservador”, asegura un dirigente sindical de la PUC.

La nota tomó por sorpresa a Ignacio Sánchez. Desde su círculo en la PUC, reconocen que había sido un año turbulento para la rectoría, principalmente para él, como figura pública. La discusión respecto al feto, el cuestionamiento a su rol conocido, desde diferentes flancos, fueron acallados con la trofeo en el Tribunal Constitucional, que le otorgó la problema de conciencia a la católica y no la obligarán a realizar abortos en los centros médicos dependientes de la Red UC Christus

La novedad tomó por sorpresa a Ignacio Sánchez. Desde su círculo en la PUC, reconocen que había sido un año turbulento para la rectoría, principalmente para él, como figura pública. La discusión respecto al fracaso, el cuestionamiento a su rol conocido, desde diferentes flancos, fueron acallados con la trofeo en el Tribunal Constitucional, que le otorgó la problema de conciencia a la católica y no la obligarán a realizar abortos en los centros médicos dependientes de la Red UC Christus.

A pesar de esta trofeo a Sánchez se le abrió un lado interno. Estudiantes y trabajadores criticaron la equivocación de diálogo interno y arremetieron en contra del rector por los medios. Para Sánchez las críticas internas nunca han sido un problema, el punto es que se necesita “la casa ordenada para la llegada del jefe”, explica un escolar.

El tablas de Sánchez

La reconocimiento del Papa claramente es un tema relevante para la PUC, no sólo porque es la máxima autoridad de la universidad, y designa directamente al rector, sino porque la segmento de la PUC no es la más cercana al Papa Francisco, “por algo su visita está dirigida por los jesuitas”, agregan desde la concesión de Teología de la PUC.

Una semirrecta política y eclesiástica que no es de las más cercanas a monseñor Ricardo Ezzati, y por ende al rector Sánchez, quien durante su final periodo se ha convertido en el “alfil del más duro conservadurismo de la Iglesia”, agrega un normativo de la PUC.

Está trampa es la que habría hecho que Sánchez montará en cólera delante la pregunta por la asesinato Daniela, a la demora de que la Red de Salubridad UC Christus pudiera aceptarla en la índice de transplantes.

Tanto fue su enojo, que delante la pregunta de por qué la Red dejó fuera a la beocio, señaló que “el tema de trasplante lo va hablar la Red Salud”, y delante la consulta de “¿qué significa la palabra precariedad?”, le respondió embarazado al periodista que lo interrogaba: “Búsquelo en el diccionario” y repitió que solo el decano y el director del hospital van departir de este tema.

Desde el mundo estudiantil de la PUC señalan que lo ocurrido con Daniela solamente reabre la discusión en torno al rol conocido de la universidad, adicionalmente de cuan católica es si es que se le niega la atención médica a una beocio equitativamente por encontrarse en un estado de transgresión.

Entre los académicos el tema asimismo despertó más de una suspicacia, principalmente porque la defensa férrea de la vida del rector Sánchez en el proceso de discusión en el tema del engendro no se condice directamente con el desempeñarse de la Red de Vigor UC Christus ya que la defensa de la vida debiera ser de forma transversal.

Escasamente el caso salió a la luz pública los cuestionamientos comenzaron a recaer tanto en el Hospital de la Universidad Católica como en el Servicio Doméstico de Menores (Sename).

Cerca de mencionar que por resolución del Fiscal Doméstico, Jorge Abbott, es que el fiscal Situación Emilfork, a cargo del denominado caso Sename, se encarga de investigar casos de fallecimientos de niños en custodia en centros. Los otros casos de niños que se encuentran en programas ambulatorios como es el caso de Daniela se van agregando progresivamente.

Sin secuestro, este jueves el fiscal Emilfork salió a informar que ya hay una investigación en curso respecto a este caso en particular, al que decidió dejar como prioridad, y que será indagado por el propio equipo que ha estado realizando las diligencias en la causa que comprende la asesinato de menores.

“En este caso particular, de Daniela, decidí priorizar la investigación en atención a los antecedentes que se han expuesto, algunos de los cuales han sido de público conocimiento en términos también de que existe una focalización prioritaria respecto de esclarecer si existe o no responsabilidad penal por parte de distintas personas que finalmente hayan redundado en su fallecimiento”, señaló Emilfork.

El persecutor fue enfático en que “estamos precisamente en eso, enfocando fuertemente la investigación para potenciar el esclarecimiento de los hechos en este caso. Nosotros creemos que todos los casos merecen nuestra atención. En este momento tratándose de esta situación en particular, me parece que los informes son lo suficientemente graves como para poder impulsarla de una guisa mucho más potente y mucho más priorizada en este momento”, dijo.

Frente a las responsabilidades, el fiscal fue claro en indicar que no existirán límites para investigar ya sea a nivel de Salubridad, de Sename o de determinadas personas u organismos colaboradores que hayan estado vinculados al fallecimiento de Daniela.

Infracción a la Ley de Emergencia

Sin confiscación, el caso de Daniela no es el único que involucra al Hospital de la Universidad Católica y la ética en temas de transplantes. La tarde del domingo 24 de abril de 2016, Juan Guillermo Smith, confirmaba a través de su cuenta de Facebook la asesinato de su hijo, el pequeño Bravo Smith de cuatro abriles, quien nació con una miocardiopatía dilatada en el corazón que lo mantuvo a sus cortos abriles esperando por un donante en el Hospital Clínico de la Universidad Católica.

Pese a que Héroe encabezaba el primer lado en la registro de retraso , el víscera que necesitaba para proceder nunca llegó. Con tan solo cuatro abriles el chaval sobrevivía con un doble corazón industrial desde diciembre de 2015, el que a fines de abril del año pasado falló. Le causó tres infartos cerebrales y obligó al equipo médico de la UCI a desconectarlo, luego que sus padres decidieran que el último se convirtiera en donante.

Sin incautación, la grupo del último, igualmente decidió presentar un anuncio a la Superintendencia de Lozanía en contra de la Red de Salubridad UC Christus por infracción a la Ley de Aprieto.

Los padres alegaban la firma de un pagaré, que fue solicitado por el centro hospitalario, una condición que permitiría la importación del corazón fabricado que requirió Arrogante y que le fue instalado en diciembre de 2015, mientras que su vigor estaba en estado crítico.

En julio de 2016, luego de dos meses de exploración, y tras el defunción del beocio, la Superintendencia constató irregularidades y resolvió formular cargos contra el Hospital Clínico de la Red de Salubridad UC Christus por infracción a dicha ley. “El establecimiento reclamado efectivamente condicionó la atención de salud de urgencia que requería el paciente, a la suscripción y entrega de un pagaré y un mandato para su llenado”, determinó el organismo.

Juan Guillermo Smith, conforme con la resolución manifestó en ese entonces que con eso “lo que se reconoce es que nosotros como familia dijimos siempre la verdad. Desde el comienzo planteamos que habían irregularidades y que nos habían hecho firmar un documento que no correspondía”, dijo.