Caso pañales: Expertos analizan decisión de la FNE de cerrar la investigación

0
441
loading...
loading...

Esta mañana, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) dio a conocer su decisión de cerrar la investigación en torno al caso de colusión de los pañales, que involucra a la papelera CMPC y a la multinacional Kimberly Clark.

Según la FNE, a la vencimiento de recibo de los referencias, en 2015, “ya se encontraban prescritos y era improcedente, en apreciación de la Fiscalía, practicar acciones legales”.

El anuncio generó inmediatas críticas desde la Conadecus, estructura de consumidores cuyo presidente, Hernán Calderón, señaló que la la actuación de la FNE era “irregular” pues no tiene las atribuciones para declarar prescrita una causa.

Adicionalmente, el gobierno tomó distancia de la osadía de la FNE: el ministro de Economía, Luis Céspedes, emplazó a la institución a dar a conocer los antecedentes indagados que fundamentaron el anuncio de obturación.

En este ambiente, el profesor de derecho crematístico de la Universidad Católica, Felipe Feroz, indicó que “la prescripción efectivamente había dejado sin responsabilidad este caso”

Para Embravecido no debiesen poseer dudas acerca de la voluntad de investigar de la FNE. Como argumento, recurre a casos ya indagados por la institución: “en la provincia de Ñuble hubo una colusión de ginecólogos; ese mercado tiene que ser 30 ó 40 ginecólogos. La FNE lo investigó, lo llevó al tribunal, los sancionaron. Entonces, si hizo eso con los ginecólogos de Ñuble, ¿no lo va a hacer con tres multinacionales si puede? Eso da mucha seguridad de que si no encontró carencia es porque, en verdad, probablemente no haya mínimo”. 

A su turno, el profesor de derecho de la Universidad de Pimiento, Francisco Agüero, señaló que no es la primera vez que la FNE toma una atrevimiento como esta. “Es primera vez, que yo recuerde, que se le da esta difusión a la prescripción de una investigación por colusión. Han habido otras: el año 2009 o 2010 hubo una, respecto de la investigación de un cartel internacional de transporte de carga“, señaló.

Mientras que el culto de la Poder de Derecho de la Universidad de Pimiento, Diego Pardow, señaló que “el diseño institucional de la FNE establece un órgano relativamente autónomo para que sean ellos quienes decidan si el caso en particular tiene méritos para ser llevado adelante o no”.

¿Medios “de particulares” delante el tribunal?

Próximo con anunciar el obturación de la investigación, la FNE agregó que su atrevimiento se concretaba “sin perjuicio de eventuales acciones ante el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) por parte de particulares”.

A causa de Irritado, tanto empresas competidoras -como Procter & Gamble- o asociaciones de consumidores -como la Conadecus- podrían persentar bienes delante el TDLC, pese al falleba de la FNE.

Sin confiscación, cree que eso no ocurrirá en este caso. “La razón por la cual probablemente no lo hagan es porque si la FNE investigó y al investigar se dio cuenta de que no había informes para considerar que se podía presentarse a una sentencia a una condena, es muy difícil que otro víscera pueda hacerlo”, sostuvo. 

La Fiscalía Doméstico Económica puede intervenir teléfonos, puede incautar correos electrónicos y eso no lo puede hacer un particular. Entonces sería muy raro que un particular dijera, ‘No, yo tengo pruebas'”, argumentó. 

El impacto filtración 

Poco inédito en este caso fue la filtración de los referencias que CMPC entregó a la Fiscalía a través del mecanismo de delación compensada: el pasado 20 de diciembre, La Tercera dejó al descubierto la investigación que en ese momento llevaba de guisa reservada la FNE.

 A raíz de esto, el empresa persecutor abrió una indagación interna. Para el profesor Excelente, la filtración fue importante en la atrevimiento de la FNE de anunciar y documentar públicamente este viernes el clausura de la indagación en el caso de los pañales. 

“Es difícil retener si efectivamente esto (la filtración) influyó en la atrevimiento de la FNE (de cerrar la investigación), pero no hay ninguna duda de que sí influyó en que la fiscalía ahora se vió obligada a entregar información y a evidenciar por qué el caso no va a seguir siendo investigado”, indicó Excelente. 

Fuente:T13.cl

loading...