Chile Vamos analiza riesgos para Piñera ante polémica por negocio en Perú

0
613
loading...

La habitual reunión que congrega los lunes a los partidos de Pimiento Vamos, incluida la Fundación Avanza Pimiento –del ex Presidente Sebastián Piñera– tuvo como protagonista -pese a su ausencia- al ex Mandatario.

Ello luego que se revelara una antigua operación de Bancard –brazo económico de Piñera- con la pesquera peruana Exalmar S.A, en medio del sensatez entre Santiago y Escofina en La Haya, mientras Piñera era Presidente de la República.

El hecho abrió críticas inmediatas desde la Nueva Mayoría y obligó al ex Presidente a dar explicaciones públicas sobre el negocio y de paso reabrir el lado más complicado: su relación entre la política y los negocios.

A puertas cerradas en el ex Congreso, el conglomerado discutió el impacto para la figura del ex mandatario, que lidera todos los sondeos de opinión pública de cara a la carrera presidencial. En Pimiento Vamos observan con preocupación la ataque oficialista contra Piñera y admiten que la relación política-negocios es el más lado más enredado para el ex Presidente y que puede arriesgar en su contra.

Tal como en sus anteriores campañas para ascender a La Moneda, el ex Mandatario ha sido cuestionado por el asunto: en 2009, pese a hacer un fideicomiso con sus inversiones en Pimiento, mantuvo décimo en Chilevisión, LAN y Colo Colo, de las que se desprendió tras aceptar en La Moneda y que le significaron duros escenarios de críticas de la entonces Concertación. 

“Tenemos que estar preparados”, fue el mensaje que compartieron presidentes y secretarios generales de los partidos de Pimiento Vamos en el cita, al que no asistió Andrés Chadwick, protector derecho de Piñera y quien asiste asiduamente a la reunión de los lunes.

En todo caso, tras la cita hubo una férrea defensa del ex mandatario. Uno de los más duros en esa fila fue el timonel de Renovación Doméstico, Cristián Monckeberg, quien se sumó a la proposición de “campaña sucia” levantada por el ex Mandatario.

Control de daños

Primero a través de una manifiesto y luego personalmente en una conferencia de prensa, Piñera salió de inmediato a confrontar el episodio. Acusó el inicio de una campaña sucia y recibió un respaldo prácticamente general de su sector, excepto del senador Manuel José Ossandón, quien podría enfrentarlo en una eventual primaria presidencial y cuestionó el hecho.

Pese al complicado marco, analistas de concurso coinciden en que el caso no dañará la imagen de Piñera.

“Ya está más o menos acreditado que no le hace daño, que no es un flanco que desde el punto de vista de su credibilidad al elector le importe”, afirmó el abogado y analista de Tele13 Radiodifusión, Gonzalo Cordero. Y añadió que el hecho en particular del negocio con la pesquera peruana “no le causa un daño mayor”.

Una visión distinta planteó el decano de la Universidad Central, Ámbito Dorado. Para el analista, Piñera “siempre ha tenido un margen de duda respecto de que no siempre ha actuado transparentemente, y existe la sospecha en base a su relación entre el dinero y política”.

A su sensatez, “este hecho refuerza esa idea que se instala con fuerza en el imaginario colectivo. La gente está hoy muy sensible ante este tipo de situaciones”.

Para Tostado, “esto va a tener un impresión sobre la candidatura del ex Presidente Piñera. Va a poner en cuestionamiento o va a rozar parte de ese adhesión que tenía hasta ahora en las encuestas”.

Fuente:T13.cl

loading...