Corte de Apelaciones de Santiago revoca decisión y declara admisible querella del INDH por apremios ilegítimos a joven que recibió perdigones en crisis social

0
133

La octava sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó una resolución del 8° Magistratura de Seguro que declaró inadmisible una querella por apremios ilegítimos presentada por el Instituto Doméstico de Derechos Humanos (INDH) en patrocinio de la víctima A.E.V.R., quien el 6 de noviembre de 2019 en el contexto de la crisis social recibió dos impactos de perdigones en sus piernas, percutados desde una escopeta antidisturbios de Carabineros de Pimiento.

Según la querella del INDH basada en el relato de la víctima, A.E.V.R. participó de una manifestación social pacífica, en la que incluso habrían estado presentes niños y niñas. Esta habría sido irrumpida por un montón de funcionarios de Carabineros, quienes “sin mediar previo aviso ni utilizar otros medios disuasivos de menor intensidad, dispararon sus escopetas antidisturbios hacia las personas que se encontraban en el lugar, proyectiles que habrían sido percutados a una distancia aproximada de 15 metros”.

En ese contexto, la víctima recibió el impacto de dos perdigones en su pantorrilla derecha, municiones que permanecieron incrustadas en su cuerpo durante 51 días, provocándole dolor durante ese periodo.

La magistrada Alicia Rosende Silva declaró inadmisible en primera instancia la querella por considerar que los hechos descritos en ella no eran constitutivos de delito. En contraposición, el INDH expuso frente a la Corte que la magistrada realizó un disección de fondo que no corresponde a la etapa procesal y que emitió juicios de valencia al respecto, enfatizando que en el caso los funcionarios no cumplieron con los presupuestos básicos para el uso de la fuerza, ni con el protocolo para la utilización de la escopeta antidisturbios.

En su resolución verbal, la referida sala de la Corte de Apelaciones acogió los argumentos del INDH, declarando admisible a tramitación la querella, a bienes de que el Tarea Notorio realice la investigación respectiva, agregando que atendido al sensatez de valencia emitido por la magistrada en su resolución, quedaba inhabilitada para seguir conociendo de la causa.