Corte de Santiago confirma fallo contra Canal 13 por reportaje de Contacto sobre calidad del aceite de oliva

0
488
loading...
loading...

La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó un arbitrio de casación en la forma interpuesto por Canal 13 y confirmó el decisión que ordenó a la señal televisiva fertilizar una indemnización por daño ético a dos empresas de óleo de oliva por la audición de un reportaje de investigación en 2013.

En un decreto conforme, la Duodécima Sala del tribunal de apelación –integrada por los ministros Guillermo de la Mostrador, Jenny Book y el abogado (i) Óscar Torres– ordenó al canal de TV remunerar en total 160 millones de pesos a las empresa Deoleo SpA y Valverde Hermanos S.A.

El programa acusó en esa oportunidad a tres marcas que, según regulaciones de la Unión Europea, sólo podrían estilarse como combustible para lámparas.

“En lo que refiere a la pretensión de indemnización por daño recatado que habrían experimentado las demandantes DEOLEO SPA –productor del grasa de oliva CARBONELL- y VELARDE HERMANOS SPA -el importador del óleo individualizado– cerca de señalar que efectiva y razonablemente, de acuerdo a la prueba rendida en estos autos, la irradiación del programa televisivo CONTACTO de 9 de julio de 2013 por la
demandada CANAL 13, a causa del mismo se causó un daño en relación a la calidad del producto en cuestión, al propalar que tendría el tipificado de un óleo ‘lampante’, que causa daño a la lozanía de las personas, en circunstancias que a la data del programa en cuestión este producto si cumplía con los estándares sanitarios para su consumo humano en el mercado doméstico, según se acreditado en autos por la autoridad sanitaria competente”, dice la resolución.

Y agrega que “tendiendo en consideración que las afirmaciones del programa CONTACTO se replicaron a nivel de prensa escrita, radial y televisiva en días siguientes a su emisión, se ha causado correlativamente un daño a la imagen y reputación empresarial corporativa, tanto del productor del aceite (…) como a su importador nacional (…) motivo por el cual han sido víctimas además de un daño o lesión a su imagen y reputación empresarial en el mercado”.

loading...