Despenalización del aborto: Comisión de Constitución del Senado aprueba idea de legislar

0
655
loading...
loading...

Esta tarde los parlamentarios de la comisión de Constitución del Senado aprobaron por 3 votos a 2 la idea de firmar del esquema de ley sobre despenalización del fracaso en tres causales.

El proyecto que busca permitir la interrupción del embarazo en caso de peligro de vida de la mujer, inviabilidad del feto y preñez por violación, ha sido fuertemente impulsado por el gobierno.

La iniciativa ingresó a su primer trámite en la Cámara de Diputados el 31 de enero de 2015, y fue aceptado en caudillo y en particular el 17 de marzo de 2016. Luego pasó a la Comisión de Lozanía del Senado, donde estuvo en discusión hasta septiembre. Desde octubre que estaba siendo sometido a revisión por la Comisión de Constitución. 

La constitucionalidad de la medida fue uno de los temas que cruzó el debate este lunes. Esto pues la concurso sustenta su rechazo en que la iniciativa vulnera el derecho a la vida. 

De hecho, el UDI Hernán Larraín anunció su reserva de constitucionalidad sobre varios puntos del texto y anunció su voto en contra. 

“La contradicción de este proyecto es con la Constitución. Lo que hace es creer que hay vida, que este ser que esta en el vientre materno es sujeto, y por eso exige su salvaguarda. Este proyecto contradice directamente la Constitución”, explicó.

Una postura completamente contraria manifestó el RN Alberto Peso, quien aseguró que el plan “lo que hace es desconocer la dignidad del ser humano que está por nacer, privándolo de su derecho humano más fundamental, que es el derecho a la vida”.

El primero en manifestar su voto a ayuda fue el DC Jorge Pizarro. “Hoy se vota la idea de legislar, eso significa que lo que posibilitamos que el proyecto se siga tratando, para después discutirlo en particular. no me cabe duda que las votaciones van a ser separadas, dependiendo de las causales”.

El senador DC agregó que si correctamente cree en el derecho a la vida y se declara católico, “cuando llega el momento de definir tengo el deber de legislar no solo sobre mis convicciones sino que pensando en la totalidad de la sociedad”.

El PS Alfonso De Urresti se manifestó a atención, señalando que “los mismos sectores que argumentaron en contra de la educación sexual, que recurrieron al TC por la píldora del día después, son los mismos que defienden de manera porfiada que no legislemos, que no debatamos”. 

Finalmente, fue el turno del PPD, Felipe Harboe, quien se manifestó a crédito del esquema. 

De esta forma, la iniciativa llegará a la Sala del Senado. Desde el 10 de enero que se encuentra con suma aprieto. 

El “derecho a la vida”: los acuerdos y desacuerdos en los diálogos del Proceso Constituyente

Previo a la votación, la ministra vocera de Gobierno, Paula Narváez, señaló que “es un tema que para la opinión pública refleja una adhesión, la opinión pública en general está de acuerdo. No impone nada a nadie, lo que hace es despenalizar en esas tres situaciones”.

Narváez agregó que “hemos hecho un trabajo como Ejecutor cercano al Poder Legislador muy detallado, muy dedicado. Cada parlamentario votará de acuerdo a sus convicciones”.

En las semanas previas, la comisión recibió a los ministros de Neutralidad y Derechos Humanos, Lozanía, de la Mujer y la Equidad de Mercaderías y de la Secretaría Universal de Gobierno; encima de 35 expertos a distinción y en contra de la iniciativa y de diversos abogados.

Antiguamente de la votación, el presidente de la instancia parlamentaria, el senador ex DC Pedro Araya señaló que dilación contar con el apoyo de los parlamentarios de la Nueva Mayoría para al menos desobstruir el debate. “Hay que averiguar de mejor forma cómo se regulan las causales y los pertenencias que éstas van a tener y lo que esperamos es que la votación en caudillo en la Sala se pueda contar con los votos necesarios para seguir avanzando y que no cerremos la puerta a la discusión de este esquema”, dijo.

En tanto, el senador de la UDI Hernán Larraín, aseguró que si el proyecto se aprueba en la sala, la oposición recurrirá al Tribunal Constitucional ya que consideran que “este esquema es contradictorio con el ordenamiento legal, porque cuando la Constitución dice que la ley protege la vida del que está por emanar, esta es una ley que averiguación desproteger la vida del que está por venir al mundo. El esquema de malogro lo que hace es romper ese principio, rompe la coherencia de nuestro ordenamiento”.

Fuente:T13.cl

loading...