Ejército: Suprema declaró inadmisible la apelación en contra de sentencia que ordenó retirar placas de Manuel Contreras

0
108

La Corte Suprema declaró inadmisible una apelación en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un memorial de protección y ordenó al Ejército de Pimiento retirar las placas conmemorativas del común en retiro Manuel Contreras Sepúlveda de la Corporación de Refriega Aérea y el regimiento Tejas Verdes. 

En la sentencia la Tercera Sala del mayor tribunal -integrada por los ministros Sergio Muñoz, Ángela Vivanco, Leopoldo Llanos, Raúl Mera y el abogado constituyente Pedro Pierry- declaró inadmisible la apelación presentada por el Ejército, ya que el organismo debió activo comparecido representado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE). 
 
 “Que, teniendo presente lo anterior, el recurrido Ejército de Chile, pese a ser un órgano público centralizado dependientes del Ministerio encargado de la Defensa Nacional, carecer de personalidad jurídica y patrimonio propio, ha deducido el recurso de apelación en examen, contraviniendo la normativa que gobierna la cuestión, pues ha comparecido realizando ese acto jurídico procesal, quien legalmente no detenta su representación judicial para comparecer en juicio, siendo insuficiente la sola circunstancia de no constar en el proceso el acuerdo del Consejo de Defensa del Estado a que se refiere la norma transcrita, puesto que esa omisión no importa facultar al servicio centralizado o a alguno de sus órganos, para asumir su representación judicial”, sostiene el error.
 
La resolución agrega: “En otros términos, cuando el Consejo de Defensa del Estado no haya comparecido impugnando la sentencia definitiva dictada en una acción cautelar de protección o decida no hacerlo, tal manifestación no le otorga competencia al órgano centralizado contra el que se ha recurrido para que pueda representar los intereses del servicio otorgando mandato judicial, lo que, en todo caso, requiere de autorización expresa del legislador, circunstancia que en la especie no ha ocurrido”
 
“La conclusión antaño anotada no importa vulnerar el derecho a defensa de víscera manifiesto recurrido, desde que esa fianza se encuentra debidamente resguardada durante la substanciación del expediente de protección en primera instancia, en los términos descritos en el numeral 3° del Coche Convenido de la Corte Suprema dictado sobre la materia, norma de carácter especialísima frente a la de carácter militar más en lo alto transcrita”, añade el dictamen.
 
” (…) así entonces, el procedimiento de apelación deducido por el servicio manifiesto recurrida de protección, al no favor sido interpuesto por el Abogado Procurador Fiscal o su subrogante reglamentario, no podrá ser admitido a tramitación”, concluye.
 
La valor se adoptó con el voto en contra de la ministra Vivanco.

INDH celebró la valor

El Instituto Doméstico de Derechos Humanos (INDH) valoró la osadía de la Corte Suprema. A través de un tuit, el organismo señaló: “El INDH valora audacia de la Corte Suprema que reafirmar dictamen que obliga al @Ejercito_Chile
a retirar imágenes de Manuel Contreras de la Corporación de Pugna y Regimiento Tejas Verdes. Este acto contribuye a erradicar el #negacionismo y a reparar a las víctimas de la dictadura”.