Empresa a cargo del sistema de votación en Venezuela denuncia “manipulación” en elección de la Asamblea Nacional Constituyente

0
387
loading...
loading...

“En las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente hubo manipulación del dato de participación”, aseguró este miércoles Smartmatic, la empresa a cargo del sistema de voto electrónico empleado en la polémica última disyuntiva en Venezuela.

El gobierno venezolano aseguró que la sufragio tuvo un 41,53% de décimo con 8 millones de venezolanos en las urnas.

Pero según Smartmatic “la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores”.

En una conferencia de prensa convocada en Londres, el director ejecutor de la compañía, Antonio Mugica, aclaró que la sigla era un estimado.

Pero “una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación”, aseguró Mugica, quien sin confiscación no quiso comentar sobre el impacto de esa supuesta discrepancia para la validez de la disyuntiva.

Smartmatic, una multinacional de origen venezolano, ha proporcionado la plataforma tecnológica de votación y servicios para las elecciones en Venezuela desde 2004, incluyendo la sufragio del domingo para la Asamblea Constituyente.

Sin incautación, en el caso de la última votación no hubo presencia de auditores de la concurso, fundamentales como testigos del proceso, explica la firma, que tenía entre sus responsabilidades la totalización de los votos.

Antaño incluso del anuncio de Smartmatic, varios países ya habían dicho que no van a explorar el resultado de los comicios del domingo, los que fueron boicoteados por la examen venezolana.

Esta ya había estimado la décimo en los comicios en sólo el 12,4% del padrón electoral, es asegurar unos 2,4 millones de electores.

El gobierno de Venezuela, sin bloqueo, ha defendido la legalidad de la nueva asamblea, la que tiene como delegación redactar una nueva Constitución y se retraso ordene la disolución del flagrante parlamento, controlado por la concurso.

“No les iba a gustar”

BBC Mundo le preguntó director de la firma, el venezolano Antonio Mugica, si habíadiscutido sus hallazgos con el gobierno de Venezuela y las autoridades electorales, pero -después de una larga pausa- el ejecutor respondió negativamente.

“Pasamos los dos últimos días asegurándonos de que esto que estamos diciendo es verdad, que es preciso”, dijo.
“No sentimos que alertar a las autoridades del CNE antes de hacer esta declaración fuera lo correcto”, explicó.

Luego elaboró: “Pensamos que a las autoridades no les iba a gustar lo que teníamos para decir”.

Interrogado sobre la credibilidad de sus señalamientos, Mugica dijo que los números estaba ahí para quien quiera analizarlos.

“Lo que nosotros podemos asegurar, sin ninguna duda, es que las cifras oficiales y las que arrojó el sistema no concuerdan”, insistió Mugica.

Las controversias de Smartmatic

Entre 2004 y 2015 Smartmatic ha participado en 14 elecciones, estableciendo más de medio millón de máquinas para elegir, y procesó más de 377 millones de votos en Venezuela, según información provista por la empresa.

Pero la empresa, que afirma ocurrir ayudado a millones de votantes a depositar más de 3.700 millones de votos en elecciones en todo el mundo, no es ajena a las controversias.

En la propia Venezuela, la concurso en su momento denunció que el sistema no había evitado irregularidades durante el referendo revocatorio de 2004, pero el proceso fue validado por observadores electorales de la Unión

Europea, el Centro Carter y la Estructura de Estados Americanos (OEA).

Y candidatos perdedores todavía denunciaron fraude en comicios manejados por Smartmatic en Filipinas.

Esta, sin incautación, es la primera vez que la compañíaentra en contradicción con las autoridades electorales de un país.

Nacida en Venezuela, pero ahora con sede en Londres, Smartmatic fue acusada en sus orígenes de tener vínculos  demasiado estrechos con el ahora fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.

Pero dada su cada vez veterano presencia internacional, la empresa puede favor decidido que su credibilidad es mucho más importante que cualquier vínculo que haya podido tener con la Revolución Bolivariana.

Contenido relacionado

Venezuela elige la Asamblea Doméstico Constituyente en controvertidas elecciones con el 41,53% de décimo popular, según el Consejo Doméstico Electoral
¿Fraude en la Constituyente? Los argumentos de la concurso para desconocer los 8 millones de las elecciones del domingo (y qué dice el chavismo)
Las imágenes que muestran la resistente división por la Asamblea Constituyente en Venezuela

loading...