“Fueron muy pocos en la DC que ayudaron, que creyeron que mi padre había sido asesinado”

0
293
loading...
loading...

Para Carmen Frei, la inculpación del sentenciador Alejandro Madrid, quien calificó la asesinato del ex Presidente Eduardo Frei Montalva como un homicidio es un mensaje esperanzadora. Sin bloqueo, pese a reparar que cumplió una deuda irresoluto con su padre, sabe que aún hay muchos casos de derechos humanos inconclusos que deben resolverse. Adicionalmente, la ex parlamentaria lamenta que su papá no haya fallecido como creían: tranquilo y a causa de una enfermedad. Pero esto no todo. Para la militante histórica de la Democracia Cristiana, los últimos 15 abriles -período que duró la investigación del magistrado- han sido duros y lo siguen siendo: la indiferencia recatado de Ejército, la calado de la Universidad Católica y la reverso de espalda de sus camaradas frente a este caso son temas que aún están presenten en la memorias de la hija del primer y único mandatario asesinado en nuestro país.

-Recodemos un hecho. En la término de los 90′, un despacho de Radiodifusión Cooperativa aludía a las últimas palabras del químico de la DINA, Eugenio Berrios: “Me quiere matar. Por Frei me quieren matar”. ¿En qué momento comienzan a sospechar que Berríos era esencia en el caso del homicidio de su padre?
-Desde que murió mi papá teníamos dudas, porque habían pasado muchas cosas raras por lo que empezamos a apañarse historial. En la época de la dictadura esto fue casi inverosímil. Seguimos buscando con Eugenio y ahí nos empezó a ayudar Álvaro Varela. En una proclamación adentro del manual de Mariana Callejas, la señora de Michael Townley , ella cuenta que en su casa se producían toda clase de toxinas. Que había un laboratorio en Lo Curro, y que en ese laboratorio había una persona que era inteligencia de toda la creación de sustancias tóxicas, de productos químicos. A ella no le gustaba que la familia del laboratorio subiera a comer a su casa, pero al único que aceptaba era a Berrios, un hombre agradable, simpático. Un día que estaban almorzando, y llegó él con un tubito con agua turbia y le dijo: ‘ no es necesario que corra linaje con la asesinato de las personas, con este tubito bastan unas gotitas para matar”. La Mariana al pie de página de su libro pone: ‘recordé esta anécdota cuando murió el Presidente Frei Montalva”. Ahí empezamos a averiguar la vida de Berrios, que resultó estancia esencia (…) Tomamos contacto con algunos abogados en Uruguay y ahí fuimos sabiendo su historia. En el año 95 teníamos la certeza de que poco raro había pasado . El problema era que no podíamos iniciar un discernimiento porque no teníamos pruebas, ¿con qué hacíamos la querella? Había que traer los restos de Berrios a Pimiento para iniciar un proceso. Ahí Nelson Mery, director de investigaciones, mandó a unas personas para que trajeran su despojos. Fue acertadamente difícil porque lo hicimos practicante sacándolo y las personas que lo retiraron de la morgue lo llevaron a la casa de un abogado amigo de Álvaro, que asimismo era de derechos humanos. Estuvo escondido ahí una sombra y al día ulterior lo lograron sacar. Al tener esa prueba se inició la querella, Álvaro se puso en contacto con el abogado de la grupo Berrios y se pudo presentar la querella de homicidio de Berrios, en ese momento entramos a tribunales, nombraron al enjuiciador Madrid y vinieron todas las líneas investigativas en 2002. Por lo que hemos trillado en el expediente, el mediador allanó la casa de Berrios y encontró sus libros. Yo vi las fotocopias y es admisiblemente impresionante. Son libros de química que están en ingles y salen todos producto que alrededor de especialmente el talio y  gas mostaza y al flanco, anotaciones con su puño y grafema. El magistrado todavía encontró que Berrios tenía una carpeta con información sobre mi papá, ¿ qué tenía que hacer él guardando antecedente de mi papá? Así se inició la confín y ya cuando el enjuiciador se dio cuenta de que esto tenía más que dudas arreglado lo pasamos a la querella nuestra, ya que fue querella por supuesto homicidio y a posteriori a homicidio”

-Luego de abriles de indagación, el ministro Alejandro Madrid resolvió cerrar el sumario del Caso de padre, ¿cómo ha sido está resolución para su comunidad?
-Ha sido muy prometedor, porque son muchos abriles donde de dudas pasamos a certezas y veíamos que era un tema muy profundo, complicado, intricando. Había sido una trama terrible. Fue una tranquilidad enterarse que yo había cumplido con mi papá. Era una deuda irresoluto, por él y sobre todo por la historia de Pimiento. Ascender a matar a un ex Presidente de la República, el primer presidente asesinado, no es una cosa beocio, es un asesinato que el país tiene que conocerlo, es la historia nuestra, sobre todo para la concurrencia fresco que no vivió ese período y muchas veces dice ‘ya, olvidemos el pasado. Dejemos todo antes, para qué siguen con el relato’. Que se den cuenta que el dolor de mucha gentío no es una cosa que se pase regalado dorso la página. Encima, mi papá era una persona que creía mucho en la imparcialidad a pesar de que no teníamos mucha certeza de que la razón avanzara. Entonces, por un costado fue admisiblemente triste, porque a pesar de todo siempre quería creer que mi papá había muerto tranquilo. Es tranquilidad, pero asimismo es residir todo el dolor de nuevo”.

-Las investigaciones del caso determinaron que los agentes que le vigilaron  y luego lo envenenaron, tuvieron órdenes del mando marcial del Ejército, es asegurar, esto fue un crimen de Estado, ¿ Qué le parece que hasta el Ejercito de Pimiento no dé un respuesta ni haya entregado todo la información que sabe en torno a la asesinato de su padre y ex Presidente?
-Para mí es muy terrible que ese pacto de silencio que firmaron cuarenta y tanto brigadieres generales y todo el parada mando de apoyo a Pinochet todavía se mantenga, porque es un pacto que le da adhesión absoluta y estricta a él. Esto se firmó cuando ya estábamos en democracia  y siguen tapando tantos horrores que ellos mismos saben que hicieron. Todavía quedan generales, algunos en retiro otros en servicio activo, que participaron en muchos de estos horrores y sabemos que ellos tienen referencias, porque el enjuiciador ha hecho una investigación muy acuciosa e interrogado a algunas personas que aseguran que hasta el año 2005, 2006 ellos vieron las carpetas con todo lo referido a mi papá. El enjuiciador supo que habían digitalizado todo. No quieren colaborar. Entonces es inverosímil conducirse con un Ejército que tiene que ser respetado por todos nosotros, que sigue ocultando e imposibilitando que se sepa la verdad, no solo la de mi papá sino que de todo lo que hicieron. Nosotros no estamos juzgando a todo el Ejército, pero si una mentalidad del Ejército de un mando monolítico y que se protegen para no contar lo que pasó. Yo entiendo a los que piden perdón, los respeto, pero no les creo, porque es refácil asegurar perdón, pero sin proponer cero más. Para pedir perdón hay que contar la verdad. Uno va a perdonar en el momento que ellos cuenten lo que pasó.

-Finalmente fue el caso de Berríos el que permitió reedificar el modus operandi seguido por los homicidas del ex Presidente. El Ejército siquiera ha entregado respuesta en torno a este agente, que fue asesinado en Uruguay y en democracia.
-No, nulo. Yo cuando estaba en el Senado mandé nuchos oficios, el enjuiciador -por lo que he pasado en los expedientes también- y siempre han contestado que no hay antecedente y que los quemaron. Si queman documentos hay una memoria de incineración y en el caso de esto, no hay ni orden ni memoria de incineración, mínimo, ¿Qué es esto? Todos sabemos que Pinochet mandaba, no era que un subalterno pasó por al flanco y se le ocurrió matar a Tucapel Jiménez, matar a mi papá. El sensatez de Tucapel asimismo fue muy importante para nosotros, porque quien lo mató dice que le dieron la orden y que a mediados noviembre lo llamaron  para que se detuviera, porque había otro caso y era mi papá. Murió mi padre y a Tucapel lo mataron en menos de un mes a posteriori, pues eran las dos personas que estaban armando todo este liga de diferentes organizaciones para derrotar a la dictadura.

-Tras enterarse de la información, ¿cuáles fueron las reacciones en el interior de la comunidad?
-Lo primero fue cuando en 2007 el magistrado sindicó a estas seis personas como autores y cómplices. Ahí empezó un periodo dadivoso donde nulo se sabía. Por lo que supimos por nuestros abogados habían muchas pruebas y empezamos a retener de las escuchas telefónicas, de los doctores de la DINA que estaban ahí interiormente que eran de la Clínica London y que trabajan en la Santa María. El sentenciador comenzó a interrogarlos, a hacer careos entre los médicos. Allanó la Clínica de Universidad Católica para enterarse todo los historial que habían de esta falsa necroscopía que habían hecho. Al allanarla en distintas oportunidades, incluso el enjuiciador requisó la escalera donde habían colgado a mi papá para desangrarlo y a posteriori le sacaron todos los órganos. Hasta la escalera la tiene el mediador. El magistrado ha hecho un trabajo increíble. Tiene todas las audición telefónicas completas . Ha interrogado a más de 20, 25 mujeres que eran las que trascribían. Todos han contado que Lillo tenía 20 personas que seguían a mi papá en Pimiento en el extranjero y al Democracia Cristiana.

-El ex Presidente ingresa en 1981 a la Clínica. Sin incautación, el fallece cerca de un año más tarde ¿Cómo lo recuerda usted? ¿Nunca se dieron cuenta de lo que le estaba pasando? ¿No lo intuyeron?
-Mi papá cuando entró a la clínica le hicieron la operación al hiato en noviembre y volvió a la casa. Estaba proporcionado aceptablemente y de repente se empezó a agravar y vuelve al circuito. Dijeron que mi papá tenía una obstrucción intestinal y con ello tenían que operarlo ya y se demoraron dos días. Le ponían unas sondas para no sé qué, un catete que en uno de los traslados se salió y se llenó de muerte, no, esto admisiblemente mortal. Terrible. Posteriormente cuando tuvo el shock séptico siguió siempre en la UTI hasta el 22 de enero cuando murió y constaba mucho entrar porque era muy restringida la entrada. El día cuando lo operaron en la tarde ya sufrido el shock séptico, el doctor Sergio Bernales nos dice que vio a mi papá muy angustiado y le había puesto el respirador. Mi padre se lo intento sacar. Le respondió, ‘no, don Eduardo, esto es para el correctamente suyo’, pero lo vio tan angustiado que le paso una hoja y un lapicero donde mi papá escribió dos mensajes: ‘sáquenme de aquí. Quiero morirme en mi casa” . Posteriormente, el doctor me pasó esos papeles. Yo trataba de entrar todos los días a ver mi papá pero era difícil entrar. Entraba el que quería, pero no la gentío de nosotros.

¿ Pero el Presidente nunca dijo ausencia?
Eso pasó. Mi papá a posteriori de shock séptico, volvió a la UTI y todo y estaba absolutamente aceptablemente, consciente. En una oportunidad que entré, lo vi muy desanimado. Antaño de todo esto, habíamos ido a la casa en Algarrobo, que era muy amplio y tenía un sitio donde se quería construir un dormitorio para él y mi mamá, un gran living escritorio donde él iba a suceder. Entonces cuando yo entré la última vez, que debe favor sido antiguamente del 15 o 16 de diciembre, le dije: ‘ Vas a salir delante, nos vamos a ir a Algarrobo a la casa y lo vamos a producirse inexistente, para qué te preocupas’. Él me miró fijo y me dijo: ‘yo no voy a salir vivo de aquí”.  En ese momento, ni se me ocurrió preguntarle porque lo decía, sino que traté de levantarle el talante. Ahí salí y el doctor Silva, que siempre estaba esperándome, me hizo contarle todo lo que mi papá había dicho. Me en dirección a repetirlo una y otra vez. Desde esa vez mi papá nunca más estuvo consciente. Siempre estaba sedado. Te hacían entrar con batas, te ponían unos zapatos y máscara. Una vez estaba allí con máscara , me destapé y ahí yo sé que mi papá me reconoció, pero estaba atiborrado de médicos y no me dejaron estar más. Adicionalmente mi padre era como todos los papás, que te tratan de proteger, de no contarte las cosas. Entonces, en ese sentido, yo creo que trató de sostener pero no pudo, o no lo dejaron”.

Nosotros no estamos juzgando a todo el Ejército, pero si una mentalidad del Ejército de un mando monolítico y que se protegen para no contar lo que pasó. Yo entiendo a los que piden perdón, los respeto, pero no les creo, porque es refácil afirmar perdón, pero sin asegurar cero más. Para pedir perdón hay que contar la verdad. Uno va a perdonar en el momento que ellos cuenten lo que pasó.

-En este proceso error un gratitud honesto del Ejército y asimismo de la Universidad Católica…
– Lo de la Clínica de la Católica, eso es inconcebible. Los papeles que se encontraron eran un manual exfoliado, yo lo vi y todo estaba en ese tiempo escrito a máquina y en el volumen están cortadas dos o tres hojas y hay otras superpuestas escritas en computador, o sea,  cuántos abriles posteriormente hicieron ese renombrado referencia  y la Católica hasta el día de hoy falta de carencia. Mi papá fue escolar, hizo clases, cuando fue su promoción sacó el título de mejor discípulo le dieron un tremendo premio, a posteriori lo contrataron de profesor y cuando fue Presidente le hicieron doctor en honores causa y nunca ausencia, porque por ultimo cuando se empezó a memorizar todo esto, ellos podrían favor hecho una investigación ¿Qué es esta necroscopía? ¿ Qué es esto? Carencia, nunca cero. No han dicho cero de carencia.

-En el mundo político hubo reacciones, principalmente, de la Democracia donde usted es militante  por el vínculo histórico del partido con su padre. ¿Qué ha pasado en el interior del partido a posteriori de la incriminación del árbitro Madrid?
-En 2015, me invitó el partido por primera vez para que le contara al consejo qué había pasado, porque desde el año 2000 cuando hablé en el Senado, yo entiendo que la muchedumbre no me creyera porque era muy doloroso y fue difícil para nosotros. Son muy pocos los que creyeron o me ayudaron, incluso me querían  advenir al tribunal de disciplina del partido por las cosas que estábamos diciendo. ¿Qué cómo se me podía ocurrir esto? Que eran fantasías de Eugenio y mías.

-¿Ustedes sigue siendo crítica delante el poco apoyo que le brindaron?
-Ahora no porque el partido se querelló y está Luciano Fouillioux, pero esa vez en 2015 les dije acertadamente clarito que está proporcionadamente, es escultural que lo citen y  consideren y todo, pero cuando se trató de su homicidio nadie se motivó que digamos.

-¿Usted sigue militando en la DC?
-Yo no me voy a ir de poco que es de nosotros. Yo no voy a dejarse llevar el partido porque en estos momentos o hayamos tenido problemas, al contario, una debe quedarse interiormente y alcanzar que las cosas sean como es la esencia de la Democracia Cristiana. Nosotros nunca fuimos un partido que estuviera buscando el provecho personal o el poder. Yo viví con toda esta familia. Yo viví la modestia de todos ellos, que nadie se aferraba al poder y que no ha cambiado.

-Frente a este caso, usted escribió un compendio: Regicidio. La historia del crimen de mi padre, el cual presentará el próximo 7 de septiembre
-Lo empezamos con Eugenio hace cerca de seis abriles, pero el ejemplar ahora es lo que viví con mi papá y los acontecimientos. El salida y la incertidumbre, la sombra de Berríos, el laboratorio secreto del Ejército, el encubrimiento y ustedes se olvidaron de él, que es el postrero capítulo en que hablo del partido, que se olvidaron de él, por ejemplo pongo: ‘Edgardo Boeninger escribió que no sabe por qué me he puesto tan amargada, a lo que mi marido Eugenio respondió con una carta a El Mercurio: ‘Carmen no está amargada es solo que está profundamente triste, porque sus camaradas no fueron capaces de acompañarla ni creerle en lo que estaba investigando sobre la homicidio de su padre.

-¿Cuáles son las próximas fechas importantes? ¿Qué esperan ahora como clan frente al caso?
-Ahora viene una parte correctamente dura, al menos para mi grupo porque vienen los alegatos. Son 20 días que el árbitro entrega todas estas sentencias. Se las pasa a todos los abogados pero con cédula y eso se tardanza. En el momento que entrega a todos los abogados vienen 20 días y a posteriori los querellantes, nosotros, podemos insistir en algunas cosas. A posteriori se le entrega a los abogados de los demandados y vienen las audiencias públicas por rodeando de una semana. Finalmente, el árbitro dicta la sentencia definitiva con los castigos, abriles de prisión, etc. En marzo esperamos esté la sentencia.

-Que salga ahora la delación de Madrid, me imagino le hace revivir esa época y memorar a su padre
-A mi papá y mi mamá, porque fueron una dupla como se dice ahora. Ellos siempre fueron iguales. El era súper cariñoso, alegre y adoraba a sus nietos. Tengo una cantidad de cartas de mi papá. Nosotros estuvimos entre el 75 y 77 viviendo en Estados Unidos y nos escribía unas cartas de cuatros paginas. Mi hija longevo andaba todo el tiempo con ellos. Deje de mi papá y se pone a fluir hasta hoy.

-El ex Presidente creía mucho en la neutralidad, ¿ qué diría ahora que se hace conciencia con su caso?
-Yo creo que comprobaría que la verdad triunfa. Mi papá creía tanto en la parentela, tenía una confianza en los chilenos. No pensaba que las cosas podían rozar tan mal. Yo creo que estaría contento, pero no estaría contento con que todavía no se sepa la verdad de muchos casos. Imagínate que yo tengo todas las dificultades teniendo todos las posibilidades. Imagínate una escueto señora que le matan al marido, ¿quién la apoya? Lo de mi padre irá a convenir aclarado, pero hay muchas cosas que no están aclaradas y voy a seguir peleando.

loading...