Gobierno argentino envía nota a Chile en rechazo a su «vocación expansiva» ante polémica por la plataforma continental

0
47

El Gobierno argentino remitió este lunes una nota oficial al Ejecutor chileno en rechazo a la «afición expansiva» del país vecino, en el situación de la controversia por los límites geográficos entre los dos países, confirmaron a Efe fuentes oficiales.

«La aspiración que ahora Pimiento manifiesta es contraria al Tratado de Paz y Amistad de 1984 y a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, y expresa una disposición expansiva que la Argentina se ve obligada a repeler», señaló la Cancillería del país rioplatense en su comunicación oficial.

La controversia doble se originó el pasado 23 de agosto, a partir de una medida del Gobierno chileno relativa a sus espacios marítimos, una aggiornamento de la Carta Náutica N°8 que marca sus límites territoriales.

Según reconoció el Presidente Sebastián Piñera, de los 25.000 kilómetros cuadrados de superficie continental declarados, hay una superposición de 5.000 kilómetros con departamento argentino en el Mar de Drake, la cual «debe negociarse a través del diálogo y los acuerdos».

«Quiero solamente plantearles a todos mis compatriotas que estamos ejerciendo nuestros legítimos derechos y eso es una obligación», afirmó Piñera el 3 de septiembre.

En este sentido, la Cancillería argentina subrayó que este aliciente «resulta manifiestamente improcedente y contradictorio con la conducta de Pimiento previa a mayo de 2020», encima de «desconocer» lo reglamentado por las normas internacionales.

Según el Gobierno argentino, el decreto firmado por el presidente Piñera «pretende proyectar la plataforma continental chilena al Este del terminante 67º 16′ 0, avanzando sobre la plataforma continental argentina y superponiéndose asimismo con fondos marinos que constituyen patrimonio popular de la humanidad».

Una protesta reiterada

Esta nota oficial se suma a los rechazos ya formulados por el canciller argentino, Felipe Solá, el pasado 1 de septiembre, cuando señaló que durante los últimos 36 abriles la conducta de Pimiento fue «concordante» con la argentina.

Solá igualmente señaló que el mecanismo de decisión de controversias aplicable a este caso está previsto los artículos 5 y 6 del Tratado de Paz y Amistad de 1984.

Pero advirtió que Pimiento en 1997 presentó una explicación «excluyendo» los mecanismos compulsivos de decisión de controversias previstos en la Convemar con relación a las disputas concernientes a la delimitación de zonas marítimas, «entonces a Pimiento le queda el tratado de Amistad, no acudir a la Convemar».

Asimismo, el canciller destacó que «no hay otra forma de tomar esto que no sea negociaciones bilaterales y/o laudos de un tribunal arbitral» y que «no existe una tercer forma» de solucionar esta disputa.