Grexit: ¿por qué la crisis económica y financiera de Grecia vuelve a preocupar al mundo?

0
715
loading...
loading...

Grecia está de reverso en los titulares posteriormente de que los gobiernos de la eurozona y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sacaran a la luz sus diferencias sobre cómo manejar el rescate financiero del país.

El FMI dice que Grecia necesita más beneficio de maniobra para fertilizar sus enormes deudas antaño de que se puedan liberar más fondos de rescate.

El primer ministro ininteligible Alexis Tsipras dice que las exigencias del FMI están bloqueando un tercer rescate financiero.

Pero la eurozona, que ya ha entregado al país un alivio significativo de la deuda, se muestra reacia a ir mucho más allí.

Este año se vencen los plazos de varias obligaciones financieras del gobierno heleno. En este contexto, ¿pueden las partes salir a un acuerdo antaño de que la situación financiera de Grecia se vuelva insostenible?

¿Cuál es la posición del FMI?

Desde hace mucho tiempo, el FMI considera que Grecia necesita más alivio de la deuda para hacer sostenible la situación financiera del gobierno.

El FMI, encabezado por Christine Lagarde, dice que el problema de la deuda griega puede volverse “explosivo”.

El FMI ha publicado su evaluación anual de la patrimonio griega: “Grecia no puede resolver su problema de la deuda solamente con crecimiento económico. Grecia requiere un alivio sustancial de la deuda de sus socios europeos para restaurar la sostenibilidad de su deuda”.

Los gobiernos de la zona euro ya han proporcionado algún alivio de la deuda, en forma de tasas de interés más bajas y períodos de amortización ampliados. El personal del FMI piensa que necesitan más facilidades.

El FMI dice que no hay penuria de una reducción en el monto principal de la deuda que finalmente ha de ser reembolsado.

Hubo informes el mes pasado de que el estudio de los economistas del FMI sugirió que la carga de la deuda, sin alivio, se convertiría en “explosiva”, pues aumentaría progresivamente como porcentaje de la actividad económica doméstico.

¿Qué pasa con los gobiernos de la eurozona?

El ministro holandés de Finanzas, Jeroen Dijsselbloem, que preside las reuniones de la eurozona, describió la opinión del FMI como “innecesariamente pesimista”.

Varios gobiernos tienen cuestionamientos políticos internos frente a la idea de proporcionar alivio de la deuda griega. Es impopular rescatar a gobiernos extranjeros de lo que es pasado como la consecuencia de su propia irresponsabilidad.

Algunos asimismo temen que el alivio de la deuda le quitaría la presión de Grecia para sufrir a lugar reformas difíciles. El año pasado, el ministro de Finanzas germánico, Wolfgang Schaeuble, dijo:

El jerarca del eurogrupo, Jerome Dijsselbloem, se queja del “pesimismo” del FMI.

“Cualquiera que ahora hable sobre el alivio de la deuda de Grecia no está ayudando a quienes quieren reformas”.

Ha habido informes de desacuerdos adentro del gobierno de coalición tudesco. Alemania es el actor esencia (aunque no el único) adentro de la eurozona que no ha estado entusiasmado con el alivio de la deuda.

El gaceta empresarial Handelsblatt informó que Sigmar Gabriel, el vicecanciller tudesco, había expresado su “gran preocupación” y pidió al gobierno teutónico que moderara sus demandas por los objetivos financieros del gobierno helénico.

Gabriel representa a los socialdemócratas, el partido último en la coalición de gobierno. Sus comentarios son vistos como una crítica a Schaeuble, quien lidera la décimo de Alemania en las negociaciones con Grecia y es miembro del partido principal del gobierno, la Unión Demócrata Cristiana.

¿Hay divisiones adentro del FMI?

De forma inusual, las opiniones divergentes en el interior de la Reunión Directiva del FMI se han hecho públicas. Cuando el FMI realiza revisiones anuales de los países, incluso publica un breve breviario del debate de la Acoplamiento.

Grecia tiene que hacer pagos sobre su deuda en julio.

En esta ocasión, el documento dice que “la mayoría de los directores” pensaba que sería necesario un longevo alivio de la deuda. Había varios otros puntos donde esa frase “la mayoría de directores” surgió.

Por lo común, estos informes transmiten una impresión (justificada o no) de consenso.
No hay indicación sobre cuáles directores no compartieron la opinión sobre el alivio de la deuda, pero es bastante arriesgarse a suponer que estaban entre los que representan a los gobiernos de la eurozona.

La Juntura está integrada por representantes de los países miembros, adicionalmente de la directora director, Christine Lagarde.

¿Está la situación llegando nuevamente a un punto de crisis?

No inmediatamente. La vencimiento esencia es julio. Es entonces cuando Grecia debe efectuar los pagos de la deuda, a los acreedores en los sectores privado y notorio (en particular, el Bandada Central Europeo).

Para hacer esos pagos, Grecia necesitará el próximo desembolso de su contemporáneo (tercer) plan de rescate financiero. No lo conseguirá hasta que no se complete la revisión del programa por el FMI, la Comisión Europea y el BCE, conocidos como la Troika.

Esto se ha retrasado, ya que Grecia no ha podido convencerlos de que ha hecho suficiente progreso con las reformas destinadas a apoyar el crecimiento crematístico a extenso plazo y la estabilidad de las finanzas públicas.

¿Es importante la opinión del FMI?

El FMI no está contribuyendo financieramente al tercer rescate. Proporciona asesoramiento y puso plata en los dos primeros rescates financieros.

La zona euro desearía contar con el respaldo total del FMI. La situación se complica aún más con las próximas elecciones en los países de la eurozona.

En Francia, el Frente Doméstico de Marine Le Pen y en los Países Bajos, el Partido de la Dispensa de Geert Wilders, son hostiles a la Unión Europea y han criticado el rescate.
Alemania tiene elecciones más delante en el año.

 


Fuente:T13.cl

loading...