Identidad de género: Suprema cuestiona requisitos para cambio de sexo

0
627
loading...

El pasado 4 de noviembre el Pleno de la Corte Suprema se reunió para analizar el esquema que reconoce y da protección al derecho a la identidad de especie

La iniciativa –que averiguación permitir que menores de años y adultos trans puedan modificar su nombre y sexo registral bajo un procedimiento expedito, conocido y que resguarde sus derechos- se encuentra actualmente en la Comisión de Derechos Humanos del Senado.

Si acertadamente la instancia había consentido el texto –lo que lo dejaba en condiciones de salir a la Sala- a inicios de noviembre las bancadas del Senado acordaron realizar una nueva revisión del texto, lo que abrió un nuevo plazo para presentar indicaciones, el que vence el 21 de noviembre. Así, de prosperar los plazos contemplados, el esquema podría durar a su debate en el hemiciclo a mediados de diciembre. 

Es en este contexto que la Corte Suprema realizó una nueva revisión del texto, donde se concentra en los cambios realizados durante la última discusión en la Comisión de Derechos Humanos. Uno de ellos, el que refiere a que serán los tribunales de comunidad los que revisen aquellos casos de adultos con un vínculo matrimonial no resuelto y las solicitudes de menores de años.

Es frente a este segundo categoría donde el mayor tribunal formuló uno de sus principales reparos. El plan actualmente en discusión contempla dos escenarios para los menores de vida. En el caso de los menores de 14 abriles, el trámite siempre se realizará frente a un tribunal de grupo, ocasión donde sus padres deberán seguir la solicitud de una serie de informes, entre ellos un noticia de vigor mental donde se “descarte la presencia de trastornos de personalidad” que le puedan estar provocando una “convicción errónea” de su identidad de clase; un referencia psicológico o psicosocial que exclusión la influencia determinante de la voluntad del padre, madre, representante legítimo o cuidador en su identidad de índole; y, finalmente, un noticia que acredite que el caprichoso o pupila y su entorno han recibido cortejo u orientación de un doble por al menos un año. En caso de que estos documentos no existan, el magistrado podrá solicitar que se realicen. Sin confiscación no podrá pedir exámenes físicos. 

El segundo decorado es para los mayores de 14 abriles, pero menos de 18, quienes tendrán dos opciones. En caso de que alguno de los padres o tutores se oponga al cambio de sexo y nombre, el trámite se regirá bajo las mismas reglas que los menores de 14. En caso de que entreambos adultos estén de acuerdo, el texto contempla la posibilidad de que la solicitud se efectúe bajo los mismos parámetros que una persona viejo de 18 abriles. Esto es, frente a un oficial del Registro Civil y sin la aprieto de compartir su solicitud de ningún noticia psicológico o psicosocial.

Es respecto de este extremo punto donde la Corte Suprema plantea su reparo más evidente: “Sin perjuicio de la opción que se adopte en cuanto al víscera que debe conocer de la solicitud, debe tenerse presente que en este caso no se requerirán informes de lozanía mental, psicológicos o psicosociales, por lo que no habrá forma de controlar que el adolescente no esté padeciendo de un trastorno de personalidad, ni que sean los padres quienes positivamente estén imponiendo la valentía al adolescente”.

El documentación de la Corte Suprema ya está siendo analizado por los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, de cara a la presentación de indicaciones, cuyo plazo sombrío es el próximo lunes. Uno de sus integrantes es la senadora UDI Jacqueline van Rysselberghe, quien es enfática: “Es una barbaridad que cambien sexo en niños menores de 18 años, pero encuentro que es una barbaridad infinitamente peor que lo quieran hacer sin la batería de exámenes que se requieren para evitar los errores de diagnóstico”. 

Y es que según la senadora “la mayoría de las disforias de género se revierten después de la madurez”. A esto se suma, dice, que los exámenes médicos “no son los adecuados, acá se necesitan exámenes de especialistas”.

El DC Manuel Antonio Matta sostiene que “estoy a abierto a revisar, a reanalizar. Eso no significa que uno vaya obligatoriamente a considerar la opinión de la Corte, a hacerla propia, pero sí hay que analizarla”.

“El criterio que predominó en la comisión fue resguardar ante todo el derecho de los padres, tratándose de un menor, de un menor que no tiene la total capacidad de discernir un cambio de sexo que puede ser definitivo. Nosotros consultamos que la opinión de los padres es fundamental al momento de proceder frente a un cambio registral o un cambio de sexo orgánico, por ser menor de edad. Hay numerosas legislaciones que no están de acuerdo en el caso de cambio de sexo de menores”, agrega.

En el mundo de la desemejanza sexual recibieron con preocupación el documentación de la Corte Suprema. El presidente de la Fundación Iguales, Luis Larraín, señala “el hecho de que haya que presentar informes es patologizante, porque estás poniendo a la persona trans como sujetos enfermos que tienen que presentar informes diciendo que están sanos. Y creemos que si para los adultos, mayores de 18, no se piden informes -que creemos que está bien- por qué un adolescente de 17 abriles, que puede tener una película super clara, puede admitir toda su vida viviendo de acuerdo a su identidad de mercaderías, va a tener que esperar a los 18 abriles, cuando le puede allanar suficiente la vida poder hacerlo desde los 14”.

Por otro costado, el dirigente defiende la redacción innovador del esquema, que establece veterano flexibilidad para los mayores de 14 abriles. Terminar con eso –dice-  “contraviene el principio de autonomía progresiva que establece la convención de derechos del niño, donde se establece que los niños deben ir ganando más y más autonomía a medida que avanza su edad y su capacidad de relacionarse con el mundo”. 

“Entonces si dejamos a todos los menores de 18 igual nos parece que atenta contra ese principio y por algo en otras legislaciones se hace una diferencia. Por ejemplo, a una cierta edad te puedes casar, a una cierta edad eres imputable penalmente y en otra no”, explica. 

Noticia pide clarificar los casos en que un padre se puede contraponer al cambio 

Como se explicaba al inicio de esta nota, el esquema contempla que en el caso de los menores de 14 abriles éstos deberán interpretar representados por sus padres o tutores legales, quienes tendrán que proporcionar una serie de informes. En caso de que uno o entreambos se opongan a la modificación, el proceso se convertirá en contencioso.

Sin secuestro, dice la Suprema, “el plan de ley no precisa cuáles son los motivos que habilitan a un padre, madre, representante justo o cuidador a oponerse a la solicitud de rectificación de sexo y nombre, por lo que no resulta claro si es admisible invocar cualquier motivo de concurso o si se limita a las cuestiones que el sentenciador debe repasar a través de los informes que se exige compartir”. 

Si admisiblemente el referencia dice que podría deducirse que las causales de concurso se limitan a la existencia de un trastorno de personalidad, la existencia de una voluntad “determinante” del padre, madre, representante lícito o cuidador; o la desaparición de figurantes, señala que “lo aconsejable” es que esto no tuviera que deducirse sino que se estableciera “expresamente” en la redacción de la ley. 

Por otro flanco, el tribunal recomienda que “al menos” en los casos en que exista concurso de un padre, se pudiera solicitar, en añadidura a los informes requeridos, la comparecencia y explicación de los especialistas que confeccionaron los mismos, “con el objeto de verificar adecuadamente su idoneidad y suficiencia”. 

Luis Larraín, de Iguales, respalda el primero de los puntos. “Así va a mantenerse claro qué padres tiene una duda legítimo, como que no están completamente seguros que sus niños sean trans, contra una duda no legítimo como fanatismo religioso y otras razones. Con respecto a que acudan los especialistas me parece más enrevesado porque probablemente va a atrasarse y va a entorpecer el trámite”, señala.

Conceptos claves

 Transgénero

Transgénero es un término mundial que define a personas cuya identidad de naturaleza (el sentido de sí mismo como hombre o mujer), expresión de variedad o conducta no se ajusta a aquella generalmente asociada a su sexo de comienzo. 

 Identidad de especie

Hace remisión a la experiencia personal de ser hombre, mujer diferente que tiene una persona. La expresión de naturaleza se refiere al modo en que una persona comunica su identidad de mercancías a otras a través de conductas, su forma de vestir, peinados, voz o características corporales. 

 Orientación sexual

Hace remisión a la propensión física, romántica y/o emocional permanente de una persona por otra.

Otras categorías de personas trans incluyen personas andróginas, multigénero, desconformes con el productos, el tercer apartado, etc. 

Las definiciiones exactas de estos términos varían de persona a persona y pueden cambiar con el tiempo, pero militar incluyen un sentido de combinación y/o cambio de categoría.

*Las personas trans pueden ser heterosexuales, lesbianas, homosexuales, bisexuales, asexuales, del mismo modo que pueden serlo quienes no son transgénero.
 

Fuente: Asociación Americana de Psicología


 

Fuente:T13.cl

loading...