Landerretche: "Lo que pasa en Codelco es la expresión de una tendencia hacia el desorden fiscal"

0
374
loading...
loading...

El presidente del directorio de Codelco, Óscar Landerretche, volvió a ser parte del debate sobre la Ley Reservada del Cobre (LRC), asegurando que la atrevimiento de derogar el articulado es una atribución que corresponde al Estado y que, por lo tanto, como directorio no tienen una posición al respecto.

Sin incautación, en términos personales, reconoció que la compleja situación económica que enfrenta la cuprífera “es la expresión de una cierta tendencia hacia el desorden fiscal que hemos tenido desde hace más de una década”.

En el ámbito de la sesión de la Comisión de Defensa de la Cámara Depreciación, donde asimismo fueron invitados pero no asistieron, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, y el ex titular de la cartera, Felipe Larraín, fue consultado por el categoría de preocupación que ha mostrado el gobierno por la situación de Codelco, admitiendo que efectivamente desde el Ejecutor se han acercado a la firma estatal. “Mi percepción es que en el gobierno hay una preocupación por este tema”, afirmó.

El todavía economista planteó que “sacándose el sombrero” de presidente del directorio de Codelco y mirando las cuentas del Fisco “tengo que decir que entiendo perfectamente lo difícil que es el momento fiscal chileno y quiero decir que es un momento que nos hemos creado como país a lo largo del tiempo”.

Según Landerretche, la situación que enfrenta Codelco “es la expresión particular, en nuestra principal empresa pública, de una cierta tendencia hacia el desorden fiscal que hemos tenido desde hace más de una década. Al final del día la solución la veo súper complicada”, añadió en la instancia presidida por el diputado PPD, Jorge Tarud.

Proyectos para derogar ley reservada

Pese a que evitó referirse como presidente de la minera estatal a la eventualidad de derogar la LRC, tal cual consideran dos proyectos de ley que actualmente se encuentran en el Congreso, presentados por la Presidenta Michelle Bachelet en su primer mandato y otro por el ex presidente Sebastián Piñera -que ya fue consentido en la Cámara de Diputados-  dio a conocer su opinión  como economista de la Universidad de Pimiento sobre los temas más conflictivos de ambas iniciativas.

“Me parece correcto desde el punto de vista de buena práctica fiscal y de política pública los siguientes dos principios que han estado en la discusión de la LRC: los presupuestos de defensa no pueden estar razonablemente asociados a un precio que fluctúa ni a una fuente de recaudación específica. Me parece que eso no es una buena práctica financiera ni tiene mucho sentido”, aseguró Landerretche.

Asimismo planteó que es necesario que el presupuesto de Defensa tenga un carácter plurianual por la naturaleza de los gastos en dicho sector. “Se reproduce la misma método de los gastos de Codelco, que las inversiones son a amplio plazo”, aseguró antaño de proponer que los proyectos de ley que se han estado discutiendo desde el 2009 en el Congreso se hacen cargo de esos criterios, “entonces están bien orientados”.

Sin bloqueo, criticó en la discusión de los pisos mínimos que debe tener el tesoro de Defensa no estén enfocados a un carácter técnico. De hecho, el esquema presentado por el ex presidente Piñera considera un firme para los gastos operativos de las FF.AA., tomando como remisión el establecido en 1989 con un negociador de corrección basado en la inflación.

“Me parece que no hay nada de malo en establecer pisos mínimos en el tema de gastos presupuestarios, lo que encuentro complicado es el criterio de justificación técnica para ese piso y creo con mucha honestidad que, de la manera que se ha discutido, hace que uno no pueda razonablemente decir que el piso mínimo que se está proponiendo en esos proyectos tenga una razón técnica”, afirmó.

En esa carrera, Landerretche  reconoció la trascendencia que tiene el desembolso en Defensa, “vivimos en un mundo complejo y tener un gasto disuasivo es importante”. Sin bloqueo, insistió que el establecimiento de esa discusión de pisos mínimos y plazos “debiera estar asociado a una mirada estratégica de cómo se debieran gastar esos recursos, de qué necesitamos hacer, más que en una cosa que en un año en particular tuvo un cierto gasto y por eso se debe mantener y reajustar”.

Pese a que el ministro Valdés no asistió ayer a la sesión de la Comisión de Defensa para conversar sobre la derogación de la LRC, lo que generó la molestia de los parlamentarios presentes, desde Hacienda confirmaron para hoy a las 15:00 horas su décimo en la Comisión de Hacienda de la Cámara Depreciación, donde fue invitado a analizar la situación de Codelco.

Fuente:T13.cl

loading...