María Olivia Mönckeberg: “A Jaime Guzmán le habría gustado ser un partido de mayorías, a pesar de no creer mucho en la democracia”

0
394
loading...
loading...

“El poder de la UDI” es un retrato no solo del poder del partido fundado por Jaime Guzmán, sino igualmente de su historia.

Dividido en doce capítulos, que van desde “Jaime y su tiempo”, pasando por “Longueira y la UDI Popular” hasta “Contra viento y marea”, la periodista María Olivia Mönckeberg intenta prender ciertas luces sobre el a veces indeterminado y confuso planisferio del gremialismo.

“Confieso que jamás imaginé que las ideas de Jaime Guzmán -tan disonantes en la época-, ni las propuestas monetaristas de los economistas formados en Chicago encabezados por Sergio de Castro llegarían a implantarse en el país -y menos aún- que marcarían el destino de las siguientes décadas con la fuerza que lo hicieron. El golpe de Estado de 1973 lo hizo posible”, escribe Mönckeberg en el remate de su investigación, donde no deja de flanco su opinión personal: “Parece ser que los discípulos del fundador del gremialismo sacrificaron muchos principios a auspicio de los negocios”, dice.

-¿Es casual que este tomo salga a pocos días de la comicios presidencial?

-No fue hecho para la sufragio presidencial. Incluso, la idea de este obra no fue mía, me la planteó la editorial. Ellos pensaron que yo sería la persona adecuada para hacer una inspección más genérico de la UDI. El asunto es que a fines de 2014 pasó otra cosa: empieza a reventar la situación de escándalo de Penta y luego SQM, que golpeó muy musculoso a la UDI. Y lo que ocurrió es que frenamos y cambiamos, porque yo misma les propuse que había que hacer poco con el tema de la corrupción en la política y ahí nació el tomo de la máquina para defraudar, que fue el plan que realicé durante el 2015. Así que ese tomo se superpuso a este, pero a la vez, varios de los personajes están presentes en entreambos libros. Pasado eso, retomé el plan y propuse que saliera este año porque el gremialismo cumplía medio siglo. Este es un compendio que tiene mucho contexto histórico y que retrata, con vigencia, el poder de la UDI en la ahora.

-Jaime Guzmán actúa como hilo conductor a lo desprendido del compendio. ¿Tan gravitante e influyente fue su figura?

-Totalmente. Probablemente sin Jaime Guzmán no habría habido gremialismo. El Guzmán que uno conoció y que lo sigue conociendo a través de los escritos, creo que fue quien ideó, quien configuró, ese movimiento y que luego, adjunto a otros, crearon la UDI. Él era un ideólogo muy pragmático y llamó a su partido Unión Demócrata Independiente, aunque para ellos la democracia era un útil más que un sentido. Cuando él fue asesinado, casi instantáneamente se convirtió en mártir. Así, sus adeptos, lo engrandecieron.

-Lo sacralizaron…

-Exactamente. Ahora, hay otras figuras que son sobrado claves, como cualquiera que está siendo muy objetado por las platas, me refiero a Pablo Longueira, de la UDI Popular. Ellos hicieron poco que es esencial: sacaron al movimiento de los márgenes de la PUC y salieron a las poblaciones, a los sectores medios y bajos, en términos socioeconómicos; y eso, más los alcaldes designados en las comunas por Pinochet, que eran en su mayoría gremialistas, va afianzando la influencia de la UDI en las bases. Por eso el concepto de la UDI popular no es un eslogan.

-¿Cómo lograron que un discurso preferentemente conservador lograra permearse en esas bases populares?

-Es que el gremialismo va de la mano con la deducción neoliberal y el maniquí de los Chicago, y lo que hace es fomentar la civilización del consumismo y el individualismo. Y eso logran que penetre. Incluso haciendo asistencialismo. A lo mejor, no estaba eso en la capital de Guzmán al principio, porque él no sabía mucho de pertenencias, pero se va dando así: hacen que a la clan no le valor la constitución e instalan un maniquí político y un maniquí crematístico. La gentío siente que le va admisiblemente, cada uno defiende su metropolitano cuadrado, y eso es parte del cambio cultural que se generó por la dictadura.

-Miguel Kast tiene un rol importante en el ejemplar. ¿Cree que su hijo, José Antonio, representa con longevo fidelidad el pensamiento de hombres como él, de la UDI más dura?

-Tú quieres que yo opine igual que Gonzalo Rojas. Pienso que todos ellos se sienten dueños del nuncio de Guzmán. Me refiero a todos los que se han ido, como José Antonio Kast, Luis Cordero, etc. Creo que todos los que se han ido siguen siendo gremialistas y siguen diciendo que representan el pensamiento de Guzmán. De hecho, en la fundación Jaime Guzmán sigue presente José Antonio Kast. Esa fundación es el núcleo duro del representante de Guzmán. No es una fundación de auxilio o de asistencialismo, sino de formación y capacitación para que este pensamiento y esta vistazo política sigan presente en la sociedad chilena. Por otra parte, esa fundación es muy importante ya que es la dueña de la casa de la UDI, la de Suecia; eso dice poco. Asimismo la fundación hace asesorías parlamentarias, lo cual es una de sus especialidades; así se financian, tienen patrimonio, tienen mucha plata, mucha solvencia. Pero bueno, lo concreto es que a Jaime Guzmán le habría gustado ser un partido de mayorías, a pesar de que no creyera mucho en la democracia.

-En el compendio incluso plantea que gremialismo y UDI no son conceptos equivalentes.

-Sí, pero siquiera son de otra galaxia. Es opinar, se puede ser gremialista sin ser UDI, pero no ser UDI sin ser gremialista. Poco interesante: en las universidades no se presentan como UDI, sino que como gremialistas o a veces con nombres de antojo, como la A1.

-¿Cómo ve al gremialismo en la PUC?

-Es aceptablemente paradojal, porque nacieron ahí, en derecho, luego se expandieron a finanzas y todavía a otras universidades, y finalmente tenemos a un movimiento que está débil en la PUC.

-A lo prolongado de su obra usted intenta poner ciertas luces sobre el indeterminado y a veces confuso plano del poder en Pimiento. Si ahora decide escribir un tomo íntegramente sobre la UDI, ¿lo hace porque cree que es el partido más poderoso e influyente de la historia fresco de Pimiento?

-En lo que es netamente político: en los alcaldes, estuvieron en lo alto; en las elecciones parlamentarias, fue prácticamente en subida todo el tiempo. Lo que me flama la atención es que en las municipales uno podría acaecer pensado que los salpicaba el tema de las boletas, facturas, cohecho y otros, pero no repercutió mucho.

-¿Por qué no repercutió mucho?

-Uno podría tirar hipótesis. Por ejemplo, el cambio cultural, es sostener, que mientras se gane moneda o se pueda cambiar el automóvil a cada dos abriles, mientras le vayan pasando cosas materiales, el resto no le importa. Segundo, el delegado medios de comunicación: ¿cuánto lee la multitud? ¿hay desinformación? Tercero, contención electoral, que tiende a subvencionar a posiciones más de derecha.  Otra cosa: fíjate en el tratamiento de los casos. En el culminación del tomo hablo del caso Caval, lo que tiene que ver con el manejo mediático. Este caso involucra a mucha multitud de la UDI, pero para la concurrencia es el caso de la nuera y del hijo de Michelle Bachelet, pero como te digo, resulta que si uno analiza los expedientes, las formalizaciones que está haciendo el fiscal Emiliano Arias en Rancagua, te das cuenta que los operadores de la UDI o ex militantes de la UDI, están tanto o más implicados en el caso Caval que estos dos personajes. Pasión mucho la atención que Caval siempre sea igual a la clan de Bachelet, pero asimismo está la clan de Chadwick y los operadores UDI.

-¿Qué preguntas quedaron sin contestar en este texto?

-Primero, hay que hacerle un seguimiento profundo a estos personajes que están en tela de razón, como Iván Moreira. No hay que perder la pista. Los abogadores defensores de ellos dicen que no importa, que eran errores, o se justifican diciendo que el fin de esto era ser elegidos como parlamentarios. Pero están comprando, están asegurando votos en el parlamento, es opinar, están hipotecando la democracia, o sea, ¡por ayuda!

-En la UDI hay influencia en bancos, universidades, etc. ¿Dónde es más robusto su poder?

-En todas las anteriores: en las universidades privadas, en los institutos. Hay influencia UDI en la Universidad San Sebastián, en la Universidad Santo Tomás, en la Universidad del Exposición, en la Inacap, en la Universidad Andrés Bello, por nombrar algunas. Igualmente en empresas y en bancos como el Security.

-¿Cuál es el gran aporte que hace este manual en cuanto a investigación?

-Hoy vivimos en una sociedad, sobre todo los más jóvenes, muy instantánea, muy apurada, y se pierde la perspectiva, de modo que es bueno rememorar, revisar y conocer, para así entender a este partido político, que es más que un partido político, porque está vinculado en lo crematístico, en lo educativo, en lo social, en la guisa de pensar y en la forma valórica de pensar, incluso. Este compendio tiene muchas novedades. Te voy a dar un símbolo, que está en el capítulo cuarto: los misterios de la casa de Suecia, donde partió Guzmán con sus discípulos, reuniéndose, y donde hubo complots, conspiración y preparación del moradura marcial; y a posteriori la coordinación de la familia de Guzmán durante los primeros tiempos de la dictadura. Hay novedad incluso cuando me metropolitano a fondo en la revista Verdad. Con los luceros de hoy, puedo sostener que no me había donado cuenta cuán importante era esa revista.

 

loading...