“Podría fortalecer al presidente Maduro”: cómo la advertencia de Trump de una acción militar puede afectar a la situación en Venezuela

0
455
loading...
loading...

“No puedo imaginar ningún gobierno en América Latina, sea de derecha o izquierda, que esté de acuerdo con esa idea”.

Son palabras de Michael Shifter, un influyente analista de las relaciones hemisféricas, quien considera que la advertencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una posible hecho marcial en Venezuela puede servir más acertadamente para vigorizar al mandatario de ese país, Nicolás Madurado.

“Y creo que lamentablemente podría crear una brecha aun mayor entre Estados Unidos y la región en un momento crítico de la crisis venezolana”, indicó Shifter, presidente del centro de exploración Diálogo Interamericano, con sede en Washington.

  • Trump afirma que Estados Unidos no descarta la opción marcial en Venezuela

En una entrevista con BBC Mundo poco posteriormente de que Trump dijera este viernes que su gobierno maneja varias opciones respecto a la crisis en Venezuela, “incluida la opción militar si es necesaria”, Shifter sostuvo que esto podría servir como “un regalo” para Prudente.

“Puede movilizar su base y apoyar su tesis de siempre: que el imperio está pensando en invadir y controlar Venezuela”, explicó.

Lo que sigue es una síntesis del diálogo que BBC Mundo mantuvo con Shifter.

¿Cómo toma la advertencia del presidente Trump sobre una posible argumento marcial en Venezuela?

La Casa Blanca ya había dicho que todas las opciones están sobre la mesa. Pero mencionar una opción marcial como poco que está considerando Trump es sumamente preocupante, peligroso.

Creo que podría reforzar al presidente Prudente y al régimen en Venezuela. Y todavía podría crear problemas con el resto de América Latina, que evidentemente va a repeler esa opción, calibrado cuando los vecinos de Venezuela están empezando a movilizarse para desafiar al régimen.

Entonces el huella va a ser contraproducente. Y no sé por qué Estados Unidos necesita usar este tipo de idioma cuando la muchedumbre ya está nerviosa con el caso de Corea del Meta.

¿Es posible que Trump llegue efectivamente a usar la opción marcial en Venezuela o esto es poco retórico?

Espero que sea poco retórico. No creo que Estados Unidos vaya a usar la fuerza en Venezuela. Venezuela está en una crisis, una tragedia como sabemos, pero no es una amenaza Estados Unidos de ninguna guisa. Hay poca excusa.

Bandera de Venezuela con personas protestando a contraluz.

Creo que la idea sería rechazada por todos, incluyendo a los asesores más cercanos al presidente Trump, que no puedo imaginar que lo vayan a apoyar y el Congreso siquiera.

No sé qué está pensando el presidente Trump. Esto sería una insensatez y no creo que va a advenir. Es una forma en que el presidente puede mostrar una imagen dura, que no va a tolerar ese tipo de crisis en un vecino. Pero de ahí a implementar la idea, dudo que eso vaya a sobrevenir. Espero que no.

Hasta ahora Estados Unidos parecía venir coordinando con la región la respuesta a Venezuela, incluso cuando había puesto sanciones unilaterales a funcionarios del gobierno de Sensato. ¿Esto es cortar esa camino por parte de EE.UU. y lanzarse unilateralmente?

Una cosa es consultar e informar a los vecinos que le están aplicando sanciones a personas en el gobierno, incluyendo al presidente Madurado. Pero otra cosa es opinar que están estudiando la posibilidad de usar los militares en Venezuela.

No puedo imaginar que ningún gobierno, sea de derecha o izquierda en América Latina, esté de acuerdo con esa idea. Y creo que lamentablemente podría crear una brecha aun viejo entre Estados Unidos y la región en un momento crítico de la crisis venezolana.

Maduro hablando en la Asamblea Nacional Constituyente.

Con la audacia del Mercosur de suspender a Venezuela el sábado pasado y la Manifiesto de Fresa esta semana, donde 12 países afirmaron que Venezuela “no es una democracia”, parecía que se reducía la letanía de países aliados o que contemplan a Sensato. ¿Puede cambiar esto ahora?

Esto crea una brecha, una discrepancia fundamental con Estados Unidos ajustado cuando hay señales alentadoras de que la región está tomando este tema como prioritario. El uso marcial es tóxico.

¿Y podría reforzar a Nicolás Sazonado?

Esto encaja muy perfectamente con su novelística de que Venezuela está en peligro de ser invadido por el imperio. Puede utilizar esa retórica de Trump para vigorizar su posición y puede terminar siendo un regalo para él.

Obviamente (Madurado) no va a tener muy detención nivel de popularidad. Pero puede movilizar su colchoneta y apoyar su proposición de siempre: que el imperio está pensando en invadir y controlar Venezuela.

Estamos hablando de una región que conoce aceptablemente la historia de intervenciones militares de Estados Unidos, pero es poco que Washington ha evitado hacer en otras circunstancias…

La última fue en Panamá en 1989, estamos hablando de 28 abriles de una intervención marcial. Y la retórica de una intervención marcial en 2017 viene totalmente de otra época que ya se terminó.

La región no imaginaba eso y ahora (Trump) lo ha puesto sobre la memorándum otra vez como una posibilidad.

No reconoce que la región ha cambiado mucho desde los abriles de la Combate Fría. Ese tipo de retórica de que estamos estudiando una opción marcial no tiene motivo en 2017.

loading...