¿Podría tener éxito el alto el fuego en Siria?

0
377

DW: Señora Scheller, en Siria se ha pactado un parada el fuego . Sin confiscación, en los días pasados se intensificaron los ataques y hubo muchos muertos. ¿Cuán realista es ese objetivo?

Bente Scheller: Es conveniente pintoresco que haya bombardeos antiguamente de la tregua. El fin de semana fue muy duro para los habitantes de Aleppo y los alrededores de Damasco, donde cayeron bombas de racimo. Creo que las partes en conflicto, sobre todo el régimen sirio y los rusos, intentan acopiar todo lo que pueden para sus objetivos antaño de que comience el parada el fuego.

¿Se mantendrá el detención el fuego?

A principios de año tuvimos un parada el fuego y, en aquel entonces, continuaron los bombardeos. Ese suspensión el fuego, que aún no ha sido noble oficialmente hasta hoy, supuso un alivio para los civiles pero no trajo la paz.

¿Qué actores podrían violar esta tregua?

Hay una larga serie de grupos rebeldes que no han participado en las negociaciones. Muchos de ellos no ven la penuria de respetar el parada el fuego, sobre todo si el régimen sirio y Rusia continúan atacando.

El objetivo del detención el fuego es permitir la entrada de ayuda humanitaria para los civiles en los territorios sitiados. ¿Qué significa concretamente para los que están atrapados en Alepo?

Primero, creo lo principal son los convoyes de ayudas. En qué medida es realista, está por encontrarse. Hoy por hoy, no se discute sobre el retiro, sino solo sobre entregas puntuales. Aunque suponga un pequeño alivio, no garantiza un desocupado paso para la ayuda humanitaria.

Si la tregua se mantiene durante siete días, Estados Unidos y Rusia pretenden atacar en conjunto a los grupos terroristas. Sin incautación, entreambos no coinciden en cuanto a quién clasificar como terrorista. ¿Merecerá la pena esta intervención de las dos grandes potencias?

Por lo menos, será un manifestación en conjunto, aunque se haga según las prioridades rusas. Rusia siempre usó el pretexto de hostigar las posiciones de los milicianos del Frente Al-Nusra u otros grupos extremistas. Si Estados Unidos igualmente ataca, sería muy delicado porque podría atacar a civiles y a otras tropas rebeldes. Eso podría ser contraproducente de cara al objetivo final, que es conseguir la paz en todo el país.

Si Estados Unidos y Rusia se concentran en el Estado Islámico y otros grupos terroristas, ¿ queda Bashar Al-Assad fuera de la recorrido de fuego?

Ya está fuera. El régimen sirio es el que menos participa en las luchas del norte del país y tiene una gran delantera por eso. En principio, el régimen sirio será quien gane con la tregua. Es cuestión de preguntarse qué sacará de eso, porque ha perdido mucho control verdadero. Sus propias tropas están debilitadas y no hay que olvidar que hay milicias que luchan a su flanco que están catalogadas como terroristas por EE. UU.

El ministro de Exteriores estadounidense, John Kerry, y su colega ruso, Serguéi Lavrov, hablaron de un cambio en Siria. ¿Podría esta tregua ser un primer paso cerca de la paz?

En eso soy suficiente escéptica. Creo que la alternativa el conflicto no estará más cerca con la tregua. Para los civiles será bueno que haya menos bombardeos, pero para demorar a una opción tiene que activo negociaciones en las que participen todas las partes y en las que se consiga un status por el cual se garantice a todos sus derechos. Por el momento, parece que van dirigidas a acrecentar el poder de Al-Assad según los deseos de Rusia, aunque él mismo se haya distanciado de cualquier pretensión sobre negociaciones y esfuerzos para la paz.

Bente Scheller dirige desde 2012 la oficina regional de Oriente Próximo de la Fundación Heinrich-Böll en Beirut. En noviembre de 2013 publicó “The Wisdom of Syria´s Waiting Game”, que trata sobre la política exógeno de Siria durante la dinastía de Assad.

 

Fuente:T13.cl