Presidente de la FIFA justifica uso de videoarbitraje y lo quiere para Rusia 2018

0
480
loading...
loading...

AFP

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, justificó el uso del videoarbitraje pese a las críticas recibidas en el Mundial de Clubes y manifestó su deseo de ver estudioso definitivamente el sistema en el Mundial de Rusia 2018.

“Siempre habrá defensores y detractores, pero este es un sistema para mejorar el arbitraje y vamos a continuar por esta diámetro“, explicó el dirigente en una rueda de prensa en Yokohama.

Preguntado de nuevo si la FIFA se plantea continuar con el videoarbitraje, Infantino fue muy claro: “Claro que sí”.

“Es prematuro aún afirmar cómo nos adaptaremos al sistema, pero espero que los resultados de las pruebas sean positivos y acabe implantándose” en Rusia 2018.

Tanto el presidente de la FIFA, como el mayor responsable del arbitraje en el organismo Massimo Busacca, como el ex ludópata Situación Van Basten, que forma parte de la comisión que estudia el uso del VAR (por las siglas en inglés Video Assitant Referee), admitieron “errores de comunicación” tras las críticas recibidas a posteriori de los primeros ejemplos en este Mundial de Clubes.

La primera vez que se utilizó fue el pasado miércoles, en el partido entre Deportivo Doméstico y Kashima Antlers, para pitar un penal que el árbitro no había visto. Al día sucesivo, el colegiado concedió primero, anuló a posteriori y acabó dando validez a un tanto de Cristiano Ronaldo en una posición dudosa de fuera de engranaje, en la semifinal que enfrentó al Actual Madrid contra América.

Errores de comunicación

Las dos decisiones tomadas fueron correctas, lo que falló fue la comunicación y en eso tenemos que mejorar”, dijo Busacca. “En la primera jugada, el árbitro no vio la infracción y por eso continuó el juego hasta que le advirtió el VAR. El tiempo (hasta que se paró el juego) fue demasiado largo y en eso tenemos que trabajar”.

“En la segunda, el referí lo concedió, pero escuchó por el auricular la conversación entre los asistentes, que miraban si había fuera de distracción o no, y creyó que se lo estaban diciendo a él“, precisó el mayor responsable delos árbitros en FIFA.

Infantino destacó la dificultad de la trabajo arbitral y recordó que durante décadas se criticaba “en particular a la FIFA por rechazar este sistema” y ahora que decidió aplicarla incluso recibe críticas, incluso de los propios futbolistas, como el madridista Modric que pidió su retirada “porque acaba con la esencia del fútbol”.

“Quizás el señor Modric estuvo un poco confundido por lo que desgraciadamente pasó, pero no volverá a ocurrir y estoy seguro de que estará oportuno por ello“, dijo el presidente de la FIFA.

“¿Qué es (perder) medio minuto o un minuto en una Copa del Mundo si una atrevimiento arbitral puede suponer que un equipo juegue o no la final? ¿Cuánto tiempo pierden los jugadores cuando se quedan tirados en el césped?“, remarcó.

Infantino recordó que el videoarbitraje no tiene como objetivo sustituir al árbitro sino ayudarle a “tomar la decisión correcta” y se mostró convencido de que si la FIFA decide aplicarlo, el resto de confederaciones hará lo mismo, incluida la UEFA, pese a que su nuevo presidente, Aleksander Ceferin, se haya mostrado contrario.

Van Basten, por su parte, recordó que la tecnología sólo se utiliza en los casos de “gol, expulsiones y penales” y Busacca añadió que “la tecnología no va a resolver todos los errores de arbitraje, está para los casos en los que se pueda cambiar un resultado, no para todas las acciones porque de lo contrario el fútbol se muere”.

La FIFA encontró aliados después, ya que en las conferencias de prensa previas a los partidos del domingo, todos los protagonistas se mostraron a privanza del sistema.

El técnico del Positivo Madrid, Zinedine Zidane, pidió “tiempo” y “paciencia” para que el sistema acabe de funcionar aceptablemente, mientras que su capitán Sergio Ramos destacó la validez del VAR “si se puede salir de dudas al instante y evitar situaciones como la de España en el Mundial 2002 mejor”, añadió en narración al partido de cuartos de final de aquella cita entre España y Corea del Sur en la que el colegiado anuló un gol a “La Roja” que las imágenes de televisión demostraron a posteriori que era válido.

El técnico de América, Ricardo La Volpe, incluso defendió su uso pero se mostró poco más escéptico. En la semifinal contra el Actual Madrid su equipo encajó el segundo gol en una trastada en la que el árbitro primero concedió, a posteriori anuló y finalmente validó el gol de Cristiano Ronaldo, que había partido de una situación dudosa aunque válida.

“No protesté porque era el 2-0. Si hubiese sido con 0-0 hubiese sido muy polémico“, admitió.

Fuente:T13.cl

loading...