Recurre Karadzic condena en su contra

0
466
loading...

El antiguo líder serbobosnio Radovan Karadzic, condenado por el Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY) a 40 abriles de prisión por el exterminación de Srebrenica y por otros nueve crímenes de supresión y lesa humanidad, recurrió la sentencia del pasado 24 de marzo.

Su abogado, Peter Robinson, ha registrado hoy el procedimiento, que se basamento en 50 argumentos en contra de la condena, entre ellos que Karadzic “no recibió un juicio justo” y que el parada tribunal de la ONU empleó “un doble estándar”, al permitir solicitudes y testigos de la fiscalía y repeler peticiones similares a la defensa.

Karadzic fue condenado en marzo pasado a 40 abriles de prisión, dos décadas posteriormente de la conflagración de Bosnia (1992-1995).

El conocido como “carnicero de Sarajevo” fue público culpable de matanza en la matanza de Srebrenica, cinco crímenes de lesa humanidad por persecución, exterminio, homicidio, deportación y actos inhumanos y cuatro crímenes de aniquilamiento por homicidio, terror, ataques ilegales a civiles y toma de rehenes.

Karadzic, de 70 abriles, fue absuelto de otro cargo de matanza, porque el TPIY no pudo identificar o inferir una intención genocida en las municipalidades en 1992 “más allá de la duda razonable”.

En el documento de 16 páginas, su leído señala que el tribunal “violó la presunción de inocencia” de su cliente al no circunscribir el luces de la amorfa recriminación” y por “conceder pruebas escritas no probadas” de la fiscalía antaño de que comenzara siquiera el discernimiento.

Señala asimismo que “erró” en Derecho cuando se apoyo en “pruebas insuficientes” y sacó “conclusiones injustificadas” y no apoyadas por sus propios hallazgos cuando le declaró culpable de matanza y afirmó que Karadzic tenía conocimiento de los asesinatos y no tomó medidas razonables y necesarias de prevención o de castigo.

El TPIY no respetó encima escrupulosamente el derecho de Karadzic a defenderse a sí mismo y su derecho a un tribunal imparcial, afirma Robinson, que acusa a la Sala de Razón de la corte de haberse apoyado en “deducciones debatibles, en lugar de en pruebas sólidas”.

El jurista señala que el TPIY violó la ley cuando efectuó visitas y recabó pruebas y mociones para vistas in situ en partida de Karadzic, en contra de su derecho a la representación propia y a ser judicatura en su propia presencia.

El erudito afirma adicionalmente que los jueces han concluido que Karadzic compartió el propósito popular de cuatro organizaciones criminales separadas”, un “error”, dice, que fue especialmente notable en la determinación, en base a una “interpretación de una conversación críptica interceptada” de que el acusado “compartió el intento de asesinar a los presos de Srebrenica y que es culpable de exterminio.

Otro argumento del medio es que la Sala “erró a la hora de aplicar las reglas de la Ley de Conflicto Armado al campo de batalla de Sarajevo” y a la hora de evaluar el delito de secuestro, así como en no considerar “circunstancias atenuantes” en la sentencia.

Por otra parte, denuncia que la delación fue “defectuosa” al no especificar cuáles de los 83 incidentes de homicidio constituían exterminio, cuáles del los actos de “eliminación de la población equivalían presuntamente a deportaciones frente a una trasferencia forzosa” y qué amenaza operativa apoya el cargo de toma de rehenes.

Robinson alega encima que el Tribunal cometió errores en el proceso como alojar pruebas escritas de testigos de la fiscalía sin que la defensa pudiera entrevistarles o cuando rechazó citar a testigos de la defensa y posteriormente tomó “decisiones adversas” sobre asuntos en los que tenían “información exculpatoria”.

El abogado de Karadzic indica encima que el parada tribunal de la ONU no descartó pruebas de conversaciones telefónicas que “fueron interceptados ilegalmente” y posteriormente apoyarse en ellas para tomar decisiones en contra del pronunciado.

 

Fuente:T13.cl

loading...