Santiago Maldonado: la desaparición del activista mapuche que divide al pueblo argentino

0
427
loading...
loading...

Ese 1 de agosto, la protesta pedía la fuga de Facundo Jones Huala, un líder mapuche encarcelado y reclamado por la probidad chilena. Decenas de manifestantes levantaban sus críticas en el Pu Lof mapuche de Cushamen, emplazado en la provincia de Chubut.

La situación en esas tierras no había sido hacedero hasta ese martes. Los mapuche tienen un holgado señuelo en esa zona en contra de la “Compañía de Tierras Sud Argentina SA” –empresa productora de pelo del montón Benetton- dueño de una gran cantidad de tierras en Chubut, pero no esperaban que la represión de ese día fuera aún más dura.

Según los asistentes a la protesta de ese día, la Gendarmería –la policía fronteriza de Argentina- se llevó detenido a Santiago Maldonado (28). Relmu Ñamku, secretaria caudillo del Consejo Consultivo Indígena dice que “Santiago estaba en el lugar y como él no pudo escapar cuando Gendarmería comenzó a reprimir… ahí hay sobrados testigos que dicen que Santiago estaba en el lugar”, cuenta desde Argentina a El Mostrador.

“Cuando empezó la represión con balas de plomo y balas de goma, todos corrimos y cruzamos a nado el río Chubut”, contó Soraya Maicoño – parte de la comunidad mapuche- al portal Infobae. Macoño asimismo relató que lo extremo que vieron fue a Maldonado aferrado a un árbol, sin cruzar el río, cuando escucharon a cierto anunciándole que estaba detenido. Posteriormente se escuchó: ‘Ya está, ya está’, pero no sabemos si eran palabras de Santiago o de los gendarmes”, dijo Maicoño.

Sería la última vez que verían a Santiago, que pese a no ser “activista”, según sus hermanos, viajó a apoyar la causa mapuche.

Santiago estaba viviendo hace semanas en El Bolsón, una ciudad ubicada en la Patagonia argentina, en el extremo suroeste de la provincia de Río Enfadado. Era artesano y hacía tatuajes en sus periplos por las ferias artesanales.

Desde entonces El Bolsón está dividido en dos.

Las trabas en el caso

El proceso de investigación ha sido pedregoso. La causa es llevada por el fiscal Guido Otranto, del Tribunal Federal de Esquel, quien hoy compite en un concurso para cubrir una vacante en el Tribunal Verbal Federal de Roca. La comunidad de Santiago Maldonado ha denunciado la yerro de batalla por parte de los organismos estatales y igualmente la tardanza en la calificación del caso, ya que hasta hace una semana la causa se mantenía como una búsqueda de NN, la que cambió a desaparición forzada, luego de que la Fiscalía Federal de Esquel la determinara de dicha forma.

La concurso a determinar su desaparición como forzada todavía provenía desde el gobierno de Macri.  A mediados de agosto, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, aseguró que aclarar el proceso de dicha forma significaba atribuirle una responsabilidad directa a Gendarmería, por ende a un organismo del Estado. “Yo no voy a hacer la injusticia de tirar un gendarme por la ventana, porque esa es la fácil, esa es la que hicieron. Si nosotros le tiramos la responsabilidad al gendarme por la sola presión mediática, eso sería una injusticia, esa me la banco yo”, indicó frente a el Senado argentino. Esto, a pesar de que la desaparición del inexperto se dio bajo el contexto de un operante oficial de Gendarmería, que habría estado en conocimiento del subsecretario de Seguridad Pablo Nocetti, quien se encontraba en la zona.

Por otra parte, las pesquisas en el circunscripción en donde desapareció el chavea, según las declaraciones en el expediente del caso, que dan los testigos protegidos, se iniciaron cuatro días a posteriori de que se diera cuenta del primer hábeas corpus del caso, el que fue presentado por la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) el mismo primero de agosto, ese mismo día “el defensor oficial Jorge Fernando Machado le tomó declaración en la lof de Cushamen a una pobladora en calidad testigo de los hechos”, según indica un documento clasificado de la investigación, que fue poliedro a conocer por Tiempo Argentino.

En el rastrillaje a cargo de Otranto, se encontró un birrete de propiedad de Santiago Maldonado, en una posterior operación, se halló un collar del verde, a cerca de 100 metros del final punto donde habría sido trillado el intérprete, antaño de ser tomado por efectivos de gendarmería, quienes lo habrían “golpeado” y subido a un automóvil de los efectivos, para luego acaecer sido cambiado a una camioneta. Vehículos que fueron encontrados por quienes llevan la investigación “totalmente limpios” y que actualmente están en custodia de la fiscalía.

Tras el primer rastrillaje el Magistratura Federal de Esquel denunció que la misma comunidad del sector no dejó que se desarrollara de forma ordinario el proceso investigativo. “No  se  ha  corroborado  que  Santiago  Maldonado  haya  sido detenido  por  la  Gendarmería”. Por medio de un comunicado, aseguraron que “se aclara que  los  miembros  del  Pu  Lof  en  Resistencia  Cushamen  no permitieron que el rastrillaje se extienda río abajo más allá de los 400 metros del lugar. Esta dificultad para realizar el rastrillaje se presentó desde el primer momento, dado que los efectivos  de  esa  fuerza  de  seguridad  se  encontraban  en  el lugar en condiciones de comenzar la diligencia a las 9 de la mañana,  debiendo  aguardar  hasta  que  recién  pasadas las  14 horas la comunidad dio permiso para que pudieran acceder al predio que tiene acceso al río Chubut”.

“También han negado la posibilidad de realizar un rastrillaje con  drones  que  ya  habían  arribado  a  esta  ciudad  para  ser utilizados -dada la extensión y características de la zona- por personal capacitado en búsqueda de personas de la Policía Federal Argentina”, agregaron desde el judicatura.

Durante el proceso de investigación se han barajado distintas versiones sobre los hechos y lo que efectivamente le habría ocurrido al mancebo. A través de la prensa argentina se deslizó que Maldonado habría sido herido de una puñalada, días antiguamente en un incendio generado por el peña de Resistor Remoto Mapuche (RAM). Según los medios, Maldonado habría sido agredido por un capataz de un puesto de propiedad de Benetton en Epuyén, quien se habría defendido del ataque de la estructura, lo que ha sido desmentido tajantemente por su hermano, amigos y su grupo, ya que el pollo no se encontraba en el espacio, no tendría nexos con la RAM y se habría comunicado por teléfono con su madre, sin “evidenciar problemas”.

Un punto fundamental en el conflicto que ha terminado con la desaparición del muchacha es el creador Benetton. La empresa italiana “Grupo Benetton, opera a través de “Compañía de Tierras Sud Argentina SA (CTSA)”, en la población y es propietaria de unas 300 mil hectáreas rurales en la zona de Chubut. Durante el año 2015, la comunidad mapuche, perteneciente al Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu (MAP) se instaló en una parte de la zona, que atraviesa la Ruta Doméstico 40.

Al darse a conocer la informe de la desaparición el gobierno argentino puso una galardón para quienes dieran información manifiesto. Según la exposición de la ministra Bullrich, no se ha recibido información efectivo sobre el paradero de Maldonado. “Toda la información que hemos recibido ha resultado negativa, y se lo hemos comunicado de manera inmediata al juez”, declaró. Pero en el situación de estas denuncias dos informaciones se filtraron a la prensa, por un costado un sacerdote aseguró ocurrir pasado a un muchacha suspensión, con rastas, que coincidía con las imágenes difundidas en los medios, en un monasterio en Mendoza. Por otra parte, asimismo  se le habría manido y fotograbado en la población de Entre Ríos, lo que fue desmentido por el novato que aparecía en las imágenes que lograron amplia difusión en la prensa. “Dimos cuenta de que no era real”, sentenció la ministra.

El 24 de agosto, Fiscalía Federal de Esquel informó que “se continúa investigando la desaparición forzada de Santiago Andrés Maldonado, hecho ocurrido el día 1 de agosto del corriente año en el marco de tareas realizadas por Gendarmería Nacional, como así también otras conductas disvaliosas en perjuicio de miembros de la comunidad mapuche Lof en Resistencia Departamento Cushamen, que ocupa el predio en conflicto territorial desde el 15 de marzo de 2015”.

Agregaron que “debido a la gravedad del caso, relativo a la desaparición de un joven en el marco de un procedimiento realizado por  una fuerza federal, es que  se impulsaron medidas tendientes no sólo a determinar las circunstancias concomitantes a su desaparición sino también a la atribución de responsabilidad de las personas que pudieran ser responsables de su desaparición el pasado 1 de agosto. En este contexto,  se han ordenado medidas de georreferencia tendientes a ubicar a la víctima y a cada uno de los vehículos que pertenecen a la fuerza preventora”.

Finalmente indicaron que “sin perjuicio de ser la hipótesis delictiva inicial de la causa, se solicitó al Juzgado Federal la recaratulación de la causa, que ha quedado registrada como EXPTE FCR 8232/2017 “N.N. s/ desaparición forzada de personas Art. 124 ter del Código Penal”, un real rebelión para la memoria original del Auditoría Federal y del gobierno de Macri, quienes se habían resistido a largarse a la disertación de la responsabilidad de gendarmería en la desaparición del novato actor.

Hasta el momento, el proceso de investigación a allanado las dependencias de la casa de Santiago maldonada, la que se encuentra en el mismo demarcación de la Biblioteca del Río y la policía Federal, asimismo allanó las dependencias del Escuadrón 36 de Gendarmería Doméstico, con el fin de obtener más informes.

El macrismo cuestionado

Durante el proceso han sido diversas las críticas al gobierno de macri, principalmente desde organismos de Derechos Humanos locales, pero igualmente a nivel internacional. El 22 de agosto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó una medida cautelar para la protección de los derechos de Santiago Maldonado.

Le solicitó al Estado argentino que: ”adopte las medidas necesarias para determinar la situación y paradero de Santiago Maldonado, con el fin de proteger sus derechos a la vida e integridad personal”, encima que “informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar”.

La Comisión investigadora de la CIDH “concluyó que los derechos a la vida e integridad personal de Santiago Maldonado se encuentran en una situación de grave riesgo, puesto que desde el 1 de agosto de 2017 hasta el día de la fecha no se conoce su destino o paradero”. Y tomó en cuenta “las denuncias de los solicitantes, según las cuales el propuesto beneficiario presuntamente fue objeto de una desaparición forzada desde que se le viera por última vez el 1 de agosto de 2017, mientras era golpeado y cargado a una camioneta blanca de Gendarmería, en el marco de un operativo policial que habría tenido lugar en la comunidad mapuche “Vuelta del Río Pu-Lof”.
El principal foco de críticas ha sido la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, quien ha tomado la vocería del gobierno respecto al caso. Sus declaraciones iniciales que apuntaron a que no había “ningún indicio de que la Gendarmería haya detenido a Santiago Maldonado”, adecuado a que no habían pruebas que determinaran que Maldonado estaba en el sitio del operante. Esto caló hondo en la grupo del chavea, quienes exigen “que actúen la Justicia, el Gobierno y las fuerzas de seguridad para esclarecer lo acontecido el 1ro de Agosto de 2017 en el Pu Lof Chushamen de la provincia de Chubut”.

Santiago Maldonado.

Pero incluso en la examen se han mostrado críticos con el manejar del macrismo. Se le acusó a Patricia Bullrich de mentirle a la Comisión de Seguridad del Senado, al callar la décimo del subsecretario de Seguridad Pablo Nocetti, en la operación. ¿Por qué la ministra mintió al Senado de la Nación, sobre la décimo de Nocetti en el eficaz donde desapareció Santiago?, señaló vía Twitter, la ex presidenta Cristina Kirchner. A lo que Bullrich respondió: “Sra. Ex Presidente: la única que le mintió a los argentinos durante 12 años fue Ud y sus secuaces”.

El punto en cuestión es el conocimiento que habría tenido Nocetti -quien es cuestionado por su defensa legal a dos sentenciados por casos de violación a los DD.HH. durante la dictadura argentina-  de los hechos. El subsecretario se habría antitético en la plaza atendiendo conversaciones sobre el activar del categoría Resistor Atávico Mapuche (RAM) en la zona. En un audio difundido Radiodifusión del Plata, se audición al subsecretario señalar que “con el RAM no hay ausencia que dialogar” y agrega que “van a continuar “todos presos”.

En su última intervención en la Comisión de Seguridad, Bullrich expuso el Referencia sobre la desaparición de Santiago Maldonado. Durante su intervención señaló que hubo dificultades iniciales para poder comunicarse con la clan del inexperto, encima todavía para poder realizar los trabajos de búsqueda en el área.

La ministra aseguró que “el jefe de gabinete estaba realizando reuniones para revisar esta situación” producto de un agrupación que actúa con “extrema violencia”. Aseguró que el RAM es un peña minoritario en el sur que realiza “quema de distintos lugares, entre estaciones, puestos de fábricas” en la zona y señaló que “en Chubut y en la provincia de Río Negro es donde más problemáticas han habido”. “Es importante que el Estado Nacional y el parlamento argentino pueda distinguir entre la acción del pueblo mapuche y lo que puede ser un grupo que permanentemente tiene acciones violentas en la zona”, sentenció.

“Nosotros no vamos a ser cómplices de absolutamente ausencia y no lo somos. Somos un gobierno tolerante que cree en los derechos humanos. Estamos compenetrados con que la Argentina sea un país en paz, con suscitar un maniquí de convivencia con los pueblos originarios y poder tener una cierta distancia respecto a la disposición violenta, como la abrasamiento de refugios y máquinas”, lo que fue cuestionado por Juan Mario Pais, senador doméstico de Chubut, quien indicó que “que yo sepa RAM es Resistencia Ancestral Mapuche y no resistencia armada mapuche (…) Usted -ministra- indicó que tienen financiamiento internacional desde Inglaterra, debe aclararlo”.

Las demandas del pueblo mapuche, problemática remoto

Un punto fundamental en el conflicto que ha terminado con la desaparición del bisoño es el ejecutor Benetton. La empresa italiana “Grupo Benetton, opera a través de “Compañía de Tierras Sud Argentina SA (CTSA)”, en la aldea y es propietaria de unas 300 mil hectáreas rurales en la zona de Chubut. Durante el año 2015, la comunidad mapuche, perteneciente al Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu (MAP) se instaló en una parte de la zona, que atraviesa la Ruta Doméstico 40.

Desde ese momento comenzó el proceso de recuperación territorial, al que asimismo se unió dirigente indígena Facundo Jones Huala, instigador que tiene una causa irresoluto en Pimiento desde el 2013, por violación a la ley de control de armas e ingreso ilegal al país. Al mismo tiempo, y progresivamente el distrito fue siendo acorazado por agentes de Gendarmería “El lamentable caso de este joven hay que entenderlo en el marco de manifestaciones y proceso de recuperación de tierras, en particular de las tierras del empresario italiano Benetton”, explica Claudio Millacura, normativo del depto de Antropología y coordinador universitario de la Cátedra Indígena de la Universidad de Pimiento.

“Están reclamando tierras ancestrales, reclamando que se aplique la ley, porque la ley en Argentina dice que ningún particular extranjero tenga más de un 6% del territorio y en este caso Benetton tiene 11%”, explica. Según el universitario de la Universidad de Pimiento, “el actual conflicto evidencia las concepciones de un sector de la sociedad que busca el crecimiento sin importar el costo”, la que choca con un clan minoritario que no está dispuesto a ceder en dicho ámbito. Por lo tanto, “el acorralamiento que han sufrido las poblaciones” se dan en “territorios altamente demandados por grupos económicos”, principalmente por la riqueza natural de éstos.

Facundo Jones Huala.

Por otra parte, según el clásico, es importante destacar que las manifestaciones en el sector se vieron intensificadas luego de que el 28 de junio de 2017 volviera a ser detenido el comunero mapuche, Facundo Jones Huala. Recuerda que en la última invitado de la Presidenta Michelle Bachelet al país trasandino, se firmó un acuerdo entre estados para extraditar al comunero, esto intensificó la actividad de las fuerzas de orden en el extensión y adicionalmente marca una forma de encarar el conflicto entre ambas naciones, que no toma en cuenta el principio de que las demandas por el comarca del wallmapu no reconocen las fronteras impuestas por los estado-nación, por lo tanto no existe una división entre la lucha de los mapuches residentes en país argentino o chileno.

Claudio Millacura explica que “los procesos de consolidación del estado nación argentino y de Chile se han entendido como procesos a parte, pero no son aparte, porque la Campaña del Desierto que ocurre en Argentina y la mal llamada Pacificación de la Araucanía, no se deben entender a parte (…) el ejercicio violento de que sus territorios son arrebatados violentamente se da tanto por Chile como por Argentina”. De esta forma, es necesario entender que tanto los habitantes de la pampa argentina, como en La Araucanía en Pimiento son parte de un mismo pueblo, el wallmapu no conoce la frontera de la Cordillera de los Andes, más allá de “un accidente geográfico”.

Según el diestro de a poco la sociedad chilena y la argentina han ido tomando conciencia de esta problemática, en la nación vecina se entendía que este es “un conflicto que se había solucionado en el Siglo XIX” y que se lee la irrupción de procesos de recuperación como una influencia desde Pimiento, tanto por los medios, como las autoridades, pero que es una sinceridad propia de ese espacio de zona que data desde la colonización.

Un conflicto que ha sido manejado siempre de la misma forma, por medio de la violencia, en este caso violencia de Estado. El caso de la desaparición de Santiago Maldonado trae a la memoria la desaparición de José Huenante, en septiembre del año 2005, el chavea chileno de 16 abriles habría sido detenido durante la mañana por Carabineros, en la Población Vicuña Mackenna, hasta ahora no se ha sabido de su paradero, convirtiéndose en el primer detenido desaparecido en democracia. Un miedo que ronda a gran parte de la sociedad argentina que salió en masa a protestar y clamar verdad por el caso de Maldonado, la misma angustia que a un mes de su desaparición vive su comunidad.

loading...