Senado aprueba en general el proyecto de despenalización del aborto

0
806
loading...
loading...

Por 20 votos a distinción, 15 en contra y dos abstenciones, el Senado aprobó en militar el plan de malogro en tres causales que comenzó a debatirse ayer en un encendido y tenso debate, y terminó hoy en una sesión extraordinaria.

La iniciativa, que exploración despenalizar el malogro en caso de peligro de vida de la madre, inviabilidad del feto y violación, pasará ahora a ser discutida en particular.

Segundo día de debate

Tal como fue la tónica el día de ayer, el debate continuó encendido y con diversas manifestaciones desde las tribunas.

El turno de comenzar fue de la senadora DC Carolina Goic, quien aclaró que votará a auspicio pese a estar en contra del malogro, destacando que lo hace sólo por la existencia de las tres causales. “Hoy luego de 28 abriles estamos llamados a combatir sobre un tema enrevesado que no podemos seguir evitando como sociedad, todos quisiéramos que no existieran abortos. Hoy los dilemas éticos son más difíciles que antiguamente (…) Es diverso lo que hoy estamos discutiendo, el debate tiene que ver con causales excepcionales“, indicó.

Luego, fue el turno del senador RN Baldo Prokurica, quien advirtió que votará en contra porque “este plan no va en la partidura correcta porque afecta el más primitivo del derecho humano; el derecho a la vida, me parece contradictorio que aparezcan voces contra la vida del ser humano, contra la vida de un inocente. Esta iniciativa del gobierno no despenaliza el engendro, lo legaliza y lo legitima como un derecho de la mujer. El plan de ley del gobierno más que despenalizar el pérdida en tres casos, lo que hace es autorizar el monstruo en estos tres casos. El senador Tuma ha dicho poco cierto, es un plan hipócrita, lo que se escudriñamiento es tener el derecho al fracaso, el derecho de deshacerse de un ser humano”.

La tercera intervención de la caminata estuvo a cargo del senador independiente Carlos Bianchi, quien indicó que de aprobarse la discusión en común, el gobierno tendrá que aceptar una serie de indicaciones, asegurando que el esquema en particular no saldrá igual a como entró al Congreso. “Lo que el Congreso esta haciedno es no frustrar la discusión, es inalcanzable aceptar que en lo particular el esquema salga tal cual como lo estamos discutiendo hoy día, estamos abriendo el debate. Hoy se vota la idea de legalizar, se requiere un articulado sin romance chica, un esquema que ofrezca garantías reales para las mujeres, señuelo por un plan que resguarde los derechos de las mujeres, resguarde la vida, que haga que el Estado entregue protección, que permita una verdadera osadía de conciencia, que no se abrigo una puerta al feto emancipado”.

En su intervención, el senador PPD Guido Girardi indicó que “lo que estamos hablando acá es un tema de fondo, para mí la mujer es sujeto de derecho siempre, ojalá nunca existiera un malogro (…) Una mujer siempre tiene derecho a tomar una valentía y nones una mujer por interrumpir un contrariedad tiene que ir a la calabozo, nadie la puede condenar a la calabozo por eso”.

Interrupciones del conocido

Tras la argumentación del senador Girardi, se reclamó por las interrupciones del manifiesto en las galerías de la sala, encima el senador Fulvio Rossi rechazó una protesta realizada en las periferia de la sala por mujeres en contra del esquema de ley, indicando que “este es un debate democrático que violenta a gente como la que está afuera, como a las funcionarias”.

Continuación del debate 

Al retomar el debate, la senadora UDI Ena von Baer señaló que “se ha dicho que está en cuestión el derecho de la mujer, sí, aquí asimismo tenemos que discutir respecto del derecho de la mujer a lanzarse sobre su cuerpo, en una democracia, en un Estado de Derecho la osadía de las peronas tiene siempre como margen el derecho de los demás seres humanos, si no, tendríamos la dispensa de poder matar al otro, eso sucede incluso con la autonomía del que está por emanar, la dispensa de la mujer tiene como tope el derecho de la vida del que está por venir al mundo. Nosotros siempre vamos a defender la vida”.

Por su parte, el senador DC Jorge Pizarro indicó que “aquí nadie ha entrado a explicar que lo que estamos viendo es un plan de despenalización de interrupción voluntaria del turbación en tres causales, eso es lo que estamos viendo, el peligro de vida de la madre, inviabilidad venenoso del feto y casos de violación, quiero dejar en toda claridad establecido que esto no es un esquema de malogro desocupado. Este esquema no es un esquema de pérdida emancipado, si fuera así lo estaría rechazando de inmediato, aquí estamos hablando de despenalizar la interrupción del contrariedad en tres casos excepcionales. Nosotros no estamos decidiendo por esas mujeres, estamos dando la oportunidad, que hoy día no la tienen, de tomar una audacia”.

Amenaza de desalojar la sala

Tras una nueva interrupción, y gritos de “traidor” en dirección a el senador Pizarro, el presidente del Senado, Ricardo Lagos Weber, amenazó con desalojar la sala. En ese momento, tomó la palabra el senador Moreira que pidió respeto a entreambos sectores indicando que “es una falta de respeto que cuando esté hablando un senador las personas den vuelta la espalda, voy a pedir al comité que no se permitan cualquier tipo de letreros arriba o acá”.

Se retoma el debate

Luego de la interrupción, tomó la palabra el senador de RN Andrés Allamand, quien indicó que votará en contra del plan argumentando que “nunca hay razón, exculpación o pretexto para ofrecer una vida humana, nunca la ha habido y nunca la habrá, quiero opinar que no entiendo que se pueda estar a auxilio de la pena de asesinato y contra el engendro y siquiera entiendo que se pueda estar en contra del feto y tener una visión complaciente y oportunista con las violaciones de los derechos humanos”.

El senador Alfonso de Urresti indicó que “estamos discutiendo un plan de ley que despenaliza en tres situaciones, aquí no se esta legalizando el malogro. Hemos escuchado argumentos de parentela que cree que la mujer no puede arriesgarse. Seamos coherentes, con el respeto a todos y cada uno voto a confianza del esquema que se vota en la sala”.

En tanto, en su oportunidad el senador Manuel José Ossandón dijo que “he dicho siempre que estoy en contra de cualquier tipio de malogro, no puedo entender la diferencia de una persona concebida por una violación de cierto concebido de forma frecuente (…) Creo que las mujeres tienen todo el derecho de arriesgarse por sus cuerpos, pero no por la vida de cualquiera que llevan en sus vientres, espero que en Pimiento no se siga diciendo que porque uno defiende una visión como ésta es ser retrógrado”.

En su oportunidad, el senador DC Andrés Zaldívar anunció, entre algunas pifias del notorio, que se abstendrá de elegir en caudillo, aludiendo a los problemas que tiene con la causal de violación. Indicó adicionalmente que “mi problema viene con la tercera causal (violación), yo en conciencia no puedo elegir terminar con la vida de un impulsivo que ha sido concebido en esas situaciones (…) No es por ser indefinido, van a estar los votos para discutir el tema, me voy a abstener porque cuando llegue la oportunidad voy a proceder en los términos que he señalado, me voy a abstener”.

El senador DC Patricio Walker argumentó en contra del esquema asegurando que “a la mujer violada hay que acompañarla, pero ella es tan víctima como el feto, por lo que no creo que la decisión sea el monstruo, por eso creo que el pérdida sería unir un mal a otro mal, autorizar el engendro no es el camino, hay un peligro anciano de cascar las puertas de que esto termine en malogro desocupado, no estoy dispuesto a seguir esa vírgula y por eso voy a elegir en contra de la idea caudillo de este esquema”.

Durante su intervención, en tanto, el senador de la UDI Juan Antonio Coloma indicó que “siento que en el debate cada uno tiene una advertencia profunda respecto del país que se quiere construir, no es un tema que tenga una razonamiento de hacer un mejor futuro, es un debate que dice cuánto vale la vida en Pimiento, ese es el fondo de la discusión. La propuesta de este plan es condicionar ese derecho a la vida, refleja que este no es un tema de salubridad es un tema antropológico, es el sentido de la vida, a mi discernimiento en esa disminución del normalizado de la vida es dañina para la sociedad”.

En tanto, el senador del PR Alejandro Guillier argumentó a auxilio de luchar sobre la despenalización del monstruo en las tres causales señalando que “cuando legislamos, en lo que no tenemos experiencia los varones es el apuro, me parece arreglado que en razones de extrema compromiso donde la mujer está en una terrible tensión, porque en las tres causales es un tremendo drama, ¿va a ser un hombre el que va a atreverse?, ¿no es más bastante adoptar una postura de compasión, de ayuda y de comitiva? Probablemente la ley pueda ser mejorada. El debate debe producirse en este Congreso y por eso estoy de acuerdo en que se bahía el tema”.

En su oportunidad, el senador Ricardo Lagos Weber, argumentó a crédito del debate del plan indicando que “me hubiera gustado que tuviéramos un sistema político en el que algunos temas pudiéramos consultarlos a la ciudadanía. Voy a concurrir con mi voto propicio, en la discusión en particular habrá que hacer indicaciones, pero lo exiguo que podemos hacer es asegurarnos que en estas tres causales acotadas el que lo haga no se vaya preso“.

Por su parte, el senador RN José Manuel García señaló que “se ha dicho que cada mujer debe arriesgarse y no el Estado, frente a esas afirmaciones yo tengo la convicción que el Estado todos los días interviene nuestas vida, las regula, en este caso concreto ni más ni menos, en el derecho a la vida, el venerable derecho a la vida, tiene el deber de protegerla, en mi opinión el Estado tiene y debe tener potestad para regular una materia tan trascendente, sobre todo si es para proteger la vida de los niños que están por venir al mundo, la labranza del Estado y de los legisladores debe ser proteger la vida del que está por emanar. Siento que mi responsabilidad frente a este plan es ser un senador que defiende la vida del que está por venir al mundo”.

En tanto, el senador Pedro Araya aseguró que “las tres causales son plenamente concordantes con nuestro ordenamiento procesal, este esquema no obliga a ninguna mujer a fracasar, sino que regula el tablado forense de tres causales, será la mujer y nadie más que de aceurdo a sus convicciones determinará si continúa o no con el vergüenza. Nuestrfa sociedad ha esperado por abriles tener esta valentía, hoy lo que sería valeverguista es negarse a dar este debate, y que por ahora respaldo en cada una de sus tres causales”.

Las últimas dos intervenciones fueron del senador UDI Víctor Pérez y del senador del MAS Alejandro Navarro.

Pérez argumentó en contra señalando que “hay un deber que tenemos que cumplir; proteger a los más débiles, el monstruo son momentos dramáticos, son momentos dolorosos, disyuntivas que nos da la vida”, mientras Navarro puntualizó que “lo que estamos haciendo es carear un debate no sobre la vida de la madre o el derecho de la madre a radicar, los que estamos aquí estamos a cortesía de la vida”.

Fuente:T13.cl

loading...