Todo lo que tienes que saber sobre el bloqueo de la polémica política antimigración de Donald Trump

0
454
loading...

AFP

La suspensión por parte de un juez federal del decreto migratorio de Donald Trump, que prohíbe la entrada a Estados Unidos de ciudadanos de siete países musulmanes, es el nuevo episodio de una batalla jurídico-política que recién empieza.

A continuación, algunos datos que ayudarán a entender lo que sucede.

1. ¿Qué audacia tomó el sentenciador?

El mediador federal de Seattle (noroeste), James Robart, ordenó suspender temporalmente la ejecución del decreto de Trump, en vigencia desde hace una semana, que prohíbe la entrada a Estados Unidos de los ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen durante 90 días. 

La orden de Robart es aplicable al conjunto del país estadounidense mientras examina una demanda elevada el lunes por el fiscal militar del estado de Washington, Bob Ferguson.

Las dos otras medidas de Trump (el aislamiento del programa de acogida de refugiados durante 120 días y la prohibición indefinida de entrada en el caso de los sirios) incluso fueron suspendidas por el magistrado.

Jueces federales de varios estados se pronunciaron en contra del decreto de Trump, especialmente en California y Nueva York, pero la valentía del magistrado Robart fue la de longevo efecto.

2. ¿En caso de tener visa, los viajeros implicados en el decreto de Trump pueden entrar a Estados Unidos? 

Si. “Los individuos que tengan visas que no fueran físicamente canceladas pueden viajar ahora si su visa es válida”, indicó el Área de Estado. 

“El personal del Departamento de Seguridad Interior reanudará la inspección de viajeros de acuerdo con la política y procedimientos estándares”, añadió.

Tras la resolución de Robart, algunas compañías aéreas volvieron a autorizar rápidamente el embarque de los pasajeros provenientes de los países afectados.

Las autoridades incluso suspendieron la revocación de unas 60.000 visas.

3. ¿Cuánto tiempo permanecerán abiertas las puertas?

“Es imposible prever dónde estaremos mañana o pasado mañana” respecto a esta batalla jurídico-política, explicó Peter Spiro, profesor de derecho en la Universidad Temple de Filadelfia.

“Si tuviera una visa” para entrar a Estados Unidos, “me iría enseguida al aeropuerto más cercano para tomar el próximo vuelo”, dijo.

4. ¿Qué puede hacer ahora la Casa Blanca?

La Casa Blanca apeló el sábado la atrevimiento del árbitro Robart. 

Administración Trump apela bloqueo de su decreto antiinmigración

Si la corte federal de apelaciones mantiene la osadía del magistrado, se podría acudir a la Corte Suprema, explicó Spiro. 

De todas maneras, según Spiro, la presidencia está debilitada porque el Área de Imparcialidad, la cartera que debe hacerse cargo de la batalla jurídica en esta materia, carece de titular. Jeff Sessions, popular por Trump para encargarse ese puesto, aún no fue ratificado por el Senado. 

5. ¿Por qué Bob Ferguson presentó una demanda en contra del decreto?

La demanda elevada el lunes por el fiscal común del Estado de Washington estimaba que el decreto de Trump viola los derechos constitucionales de los inmigrantes al tomar como blanco específicamente a los musulmanes.

7. ¿Es poco estupendo que un mediador federal bloquee la aplicación de una valor doméstico?

No. Poco parecido sucedió durante el gobierno de Barack Obama. En noviembre de 2014, el entonces mandatario emitió un decreto que buscaba proteger a cuatro o cinco millones de personas clandestinas de ser expulsadas en caso de que estuvieran hace tiempo en Estados Unidos.

Un árbitro federal de Texas estimó que Obama se había extralimitado en sus poderes y lo demandó frente a la Corte Suprema. 

Obama se vio obligado a renunciar a tomar esa medida emblemática de su segundo mandato.

8. ¿Cómo puede leerse la suspensión del decreto sobre el gobierno de Trump?

Para muchos, la suspensión del decreto ilustra la equivocación de coordinación del equipo de Trump. La Casa Blanca aplicó una política voluntarista sin tener el consenso suficiente. Varios artículos publicados en la prensa estadounidense señalan que el director del Sección de Seguridad Interior, John Kelly, se quejó de ocurrir sido puesto al frente del decreto cuando la osadía ya había sido tomada por la Casa Blanca

A su vez, según Spiro, Trump cometió un error al burlarse en Twitter del mediador Robart, a quien tildó de “supuesto juez”. 

“Es algo que los jueces no aprecian, sea cual sea su color político”, concluyó Spiro.

Fuente:T13.cl

loading...