Ya comenzó el juicio contra el expolicía Derek Chauvin por la muerte de George Floyd

0
50

Todos recordamos el indignante caso de George Floyd, quien perdió la vida luego de que se le acusara de intentar retribuir con un billete ficticio de 20 dólares, esto ocasionó que el oficial de policía Derek Chauvin lo arrestara sometiéndolo en el tierra y presionando su rodilla sobre su cuello por más de ocho minutos mientras Floyd con gran esfuerzo suplicaba: “No puedo respirar”, para luego perder todo aliento de vida, desde ese momento, George pasó a ser un símbolo de lucha contra el racismo sistémico y la brutalidad policial el Estados Unidos.

El ahora exoficial blanco de Minneapolis de policía Derek Chauvin cuenta ya con cargos por homicidio en segundo y tercer extremo, adicionalmente de homicidio involuntario, el pasado mes de octubre consiguió su desenvolvimiento al satisfacer una fianza de un millón de dólares, pero aun con esto, y de igual forma con los demás policías involucrados en el crimen, debe favor un inteligencia en el que se indagará y llegará hasta el fondo del caso para esclarecer si son culpables de la asesinato de Floyd.

El inteligencia dio inicio este 29 de marzo de 2021 en el tribunal del calle 18 del Centro de Gobierno del Condado de Hennepin en Minneapolis, Minnesota y se estima que su duración sea de algunas semanas para dar una resolución total del caso.

La composición del comisión ha tenido que ser modificada conveniente a la contingencia sanitaria, por lo que en la sala solamente estarán presentes los miembros del delegación, testigos, personal del tribunal, los abogados de Chauvin, el marcado, el enjuiciador que está llevando el caso y solo un llano de Floyd y del acentuado.

Aquí lo que flama la atención es que, de no ser por los miembros del comité, el panel de asistentes al cordura estría compuesto en su mayoría por personas blancas, contando a 9 personas de ese color, 4 personas negras y dos de de raza mixta, dando un total de 12 miembros del grupo y 3 suplentes.

Y es que, según la constitución válido, las personas en proceso de razón deben tener resguardado el derecho a un comisión en el que las diferencias raciales no sean tan distintas, optando por un estabilidad entre estas, pero esto en ocasiones resulta muy complicado particularmente si se trata de casos en los que cuestiones de raza y racismo son lo que ha derivado dicho sensatez.

Sucede que incluso el sistema de imparcialidad penal regularmente presenta tendencias racialmente sesgadas, por lo que pueden presentarse prioridades o preferencias con destino a un hombre enojado que está siendo arrestado o a un oficial de policía, de hecho hay algunos estudios, como el realizado por Sonali Chakravarti de la Universidad de Wesleyan que demuestran que la composición étnico del comité tiene una gran influencia sobre las condenas que se dictan.

“Hemos visto que en el país los jurados negros son golpeados a un ritmo más alto que otros jurados, y eso es realmente un gran problema… La forma en que se sienten los miembros del jurado tienen que ver con historias que creen que son posibles y probables. Entonces, la raza y cómo entendemos el funcionamiento de las relaciones raciales pueden tener un gran impacto en si ven una historia como plausible o no”.

– Chakravarti

Cuando la fiscalía y la defensa discutían sobre la selección de un comité de mutuo acuerdo, se llegó a atacar a los potenciales candidatos posteriormente de cuestionarles sobre si apoyaban movimientos como el Black Lives Matter y Blue Lives Matter, adicionalmente de solicitarles opiniones a cerca de la vigilancia y sesgo sistemático, por lo que en un principio el tribunal seleccionado resultó estar mayormente representado por personas negras, raza que constituye en torno a de un 20 porciento de la población de Minneapolis.

Hay que señalar que la población negra de Minneapolis todavía se encuentra sobrerrepresentada en las personas contra las que los oficiales de policía del ocupación usa la violencia, motivo por el cual un grupo que refleje a la población en caudillo no significa que estos sean los pares de Floyd, adicionalmente se sabe que casi el 60 porciento de los que forman parte de las fuerzas policiales en esa ciudad son de raza negra.

A principios de este año, cada candidato a formar parte del tribunal recibió el cuestionario que se usaría en el inteligencia, en él se encontraban muchas preguntas profundamente contextualizadas en la política y la raza, y se les preguntaban cosas como si pensaban que la discriminación no era tan mala como los medios de comunicación dicen que es, o si ejercían apoyo al Black Lives Matter, encima de preguntas sobre experiencias que hubiesen tenido con las fuerzas del orden notorio.

Hay que señalar que es ilegal en descalificar a un junta solo por su raza, y muchas de las personas que llegaron al tribunal tuvieron algunas opiniones en las que sin importar su color de piel dejan en claro cosas como que la corte tiene una visión un poco negativa sobre el Black Lives Matter, o que externan el apoyo de la corte con destino a la vida de las personas negras, las cuales quieren ser tratadas con igualdad y no ser asesinadas por su simple color de piel, así como incluso hay quienes externaron su total apoyo al movimiento Blue Lives Matter.

Hay una chascarrillo en el proceso de selección del junta en la que podemos ver lo que sería una injusticia, ya que un participante externó el porqué estaba en la corte, pues afirma que siendo de raza negra es posible ver como muchos como él mueren día con día y nadie se responsabiliza por ello, que hay un gran suspicacia contra su raza, este argumento hizo que se le excluyera del delegación argumentando que había un sesgo en contra de la policía, lo peor del caso es que los fiscales estatales no hicieron absolutamente carencia para impugnar la valor.

Y es que quizá esta persona se encontraba en una excelente posición para dictaminar, y al excluirlo se puede hacer evidente el racismo sistémico que existe interiormente de los procesos judiciales, por lo que no importa cuál sea la composición étnico del comisión, esto no garantiza en lo categórico un resultado conveniente para una raza.

Poco que igualmente hay que puntualizar es que el caso contra Chauvin está a cargo del fiscal militar e Minnesota, Keith Ellison, quien es un excongresista y primer fiscal militar afroamericano del Estado.

Para que el exoficial Derek Chauvin reciba su condena por homicidio en segundo límite, se deberá demostrar que fue él quien provocó la homicidio de Floyd, aunque esta haya sido de guisa involuntaria, la condena por este crimen sería de 12 abriles. Por otro flanco, para que se le dicte sentencia por homicidio en tercer nivel, se deberá probar que las acciones ejercidas por él fueron producto de “una mente depravada, eminentemente peligrosa para los demás”, por lo que si esto ocurre, podría acontecer hasta 25 abriles en la prisión, a eso se le sumarían 4 con lo referente a homicidio involuntario, para lo que se deberá demostrar que actuó con total negligencia.

Es muy probable que su defensa siga alegando que se hizo uso de una “fuerza razonable”, y se ejerció a un hombre que se oponía a ser detenido, adicionalmente, para conseguir la franqueza, Eric Nelson, abogado de Chauvin igualmente argumentará que la homicidio de George Floyd está relacionada con una “mala salud coronaria y el consumo de drogas como el fentanilo, metanfetamina y THC”.