Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones de Punta Arenas y acoge recurso de protección en favor de familia solicitante de asilo

0
146

La Corte Suprema decidió revocar una sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas y acogió un memorial de protección presentado por la sede regional del Instituto Doméstico de Derechos Humanos en Magallanes, en honra de una clan venezolana a quienes la Gobierno Provincial de Magallanes les negó la posibilidad de iniciar la tramitación de la solicitud de agradecimiento de la condición de refugiados.

El 25 de septiembre de 2019, el INDH interpuso una energía constitucional de protección en auspicio de este categoría conocido, que ingresó a Pimiento de guisa irregular tras marcharse Venezuela, forzados por la complicada situación político-económica y de violaciones a los derechos humanos que se vive en ese país caribeño y, especialmente, por el delicado estado de sanidad de uno de sus hijos, que fue diagnosticado con síndrome nefrótico y asma bronquial sin poder lograr a la adecuada audiencia médica en su país de origen.

La grupo concurrió en dos oportunidades de guisa presencial a la Gobierno de Magallanes para formalizar la solicitud de agradecimiento de la condición de refugiado, específicamente los días 23 y 26 de agosto de 2019, se les indicó de guisa verbal que “sus solicitudes no serían recibidas”, negándoles con ello la oportunidad de acogerse al procedimiento de inspección de la condición de refugiado, contemplado en la Ley N° 20.430 que establece disposiciones sobre la Protección de Refugiados y su Reglamento.

Incluso los ciudadanos venezolanos fueron a la Gobierno acompañados por una abogada del INDH y un fedatario notorio, con la intención de presentar su solicitud de refugio en la oficina de partes. En dicha instancia, un funcionario a cargo, tras consultarle a la jefa de extranjería, les informó que ésta había instruido no admitir sus solicitudes, vulnerando el Derecho de Petición que consagra la Constitución Política, hechos que fueron certificados por el actuario notorio que acompañó el trámite el día 26 de agosto de 2019.

Pese a estos informes la Corte de Apelaciones de Punta Arenas no acogió el memorial de protección interpuesto por el INDH, cuestión que fue subsanada por la Corte Suprema, en un laudo donde se estableció que la interpretación de la Gobierno de Magallanes, fue ilegal y discriminatoria.

“Al no haber proporcionado la recurrida tal formulario, imposibilitando de este modo que se diera inicio a la tramitación del procedimiento, incurrió en un acto ilegal, constitutivo de una discriminación en perjuicio de las personas a cuyo favor se ha deducido la presente acción cautelar, en relación con el trato dispensado a otras personas que, en situación jurídica equivalente, han visto tramitadas sus solicitudes a la administración sin entorpecimientos ni dilaciones como la de este caso”, estableció el mayor tribunal del país.