La  Moneda no dará ni un peso más y envía veto aI Ingreso Familiar de Emergencia sin escuchar peticiones de la oposición y la sociedad civil

0
122

Sin elevar los montos ni ampliar las coberturas, como rebusca la examen, el Gobierno ingresó esta tarde a la Cámara de Diputados el veto al plan de Ingreso Emparentado de Emergencia (IFE).

Según lo explicado por el ministro secretario militar de la Presidencia, Felipe Ward, el “veto es aditivo y sustitutivo de forma de dar continuidad a esta decisión de beneficiar a 4,5 millones de personas a través de esta iniciativa”.
Según los cálculos del Gobierno, el plan se debe tramitar en principio en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados la mañana de este martes para luego producirse a la sala en la sesión de la tarde.

“También ya hablamos con la presidenta del Senado (Adriana Muñoz) para poder tramitar este veto en la cámara revisora el día miércoles, para despacharlo y poder promulgarlo y publicarlo, de forma de que este beneficio pueda ser despachado lo antes posible”, añadió el ministro Ward.

Pese a estar consciente de que las diferencias son sustanciales, el secretario de Estado puso presión al Constituyente: “Solo un llamado a los parlamentarios a que comprendan que esta es la última oportunidad procesal para que este beneficio vea la luz. Obviamente si el veto se rechazara esto sería gravísimo y creo que nadie está poniéndose en ese lugar, de forma de tener que explicarle a 4.5 millones de personas que no van a entregar este beneficio porque hubo diferencias políticas. Cuando los políticos se ponen de acuerdo es la ciudadanía la que gana y ese es el llamado que hacemos a través de la presentación de este veto que de esta forma el Gobierno confirma”.

“Esperamos, en esta última etapa procesal y oportunidad legislativa, que los parlamentarios comprendan que este llamado que ha hecho el Presidente Piñera y que estamos haciendo a comprender que los beneficiarios son demasiados como para dejarlos esperando, requieren esto con tanta urgencia que no pueden seguir esperando y que podamos tramitar, tanto en la Cámara de Diputados, como en el Senado, este veto ojalá durante esta semana, de forma de que se pueda pagar lo antes posible”, añadió.

La insistencia del Gobierno insiste en aportes por solo tres meses en forma decreciente, de $65.000 el primer mes, $55.250 el segundo y $45.500 el tercero, lo que está allá de las exigencias del piedra rival e incluso de la sociedad civil, que han pedido al Gobierno hacer un veterano esfuerzo. Encima, solo equipara algunos tramos de los sectores más vulnerables y contiene medidas para los adultos mayores.

  • Revise el veto ingresado por el Gobierno al Congreso

Las voces de la sociedad civil

En emoción, durante esta trayecto desde la Comunidad de Organizaciones Solidarias, que agrupa a varias entidades relevantes de la sociedad civil, emitieron una carta abierta en donde exhortan a las autoridades de Gobierno y al Parlamento que “puedan acordar mejoras al actual proyecto de ley de Ingreso Familiar de Emergencia”, lo que a su inteligencia pasa necesariamente por “no presentar un veto al proyecto por parte del Presidente de la República, dejando así espacio, para que dentro del monto ya decidido de US$2.000 millones por la autoridad de Hacienda, pueda mejorarse el proyecto”.

Entre los firmantes se encuentran Rodrigo Jordan, presidente de la Comunidad de Organizaciones Solidarias; Andrea Repetto, presidenta de la Fundación Superación de la Pobreza; Benito Baranda, presidente de América Solidaria; Sebastián Bowen, Director Ejecutor de TECHO-Pimiento; Mercedes Ducci, presidenta de ComunidadMujer; José Andrés Murillo, Director Ejecutor de la Fundación Para la Confianza; entre otros.

En la carta abierta, señalan que “planear una diferenciación en sectores que se encuentran en idéntica condición de vulnerabilidad y pobreza, no resulta justo. Ella impedirá que hogares en idéntica condición, reciban el mismo beneficio y tengan la misma capacidad para confrontar esta crisis”.

En tal sentido, piden que “el monto que se asigne en el proyecto debe ser cercano al menos al monto de la línea de extrema pobreza (recursos necesarios para la alimentación de una familia). Dependiendo del tamaño del hogar, ese valor fluctúa. Hoy el valor per cápita para una familia de 4 personas es de aproximadamente $73.000. Es lo mínimo”.

  • Revise la carta de la Comunidad de Organizaciones Solidarias

Otra estructura que se sumó a estas voces es Espacio Manifiesto, que alertaron sobre lo insuficiente del monto. “Cabe destacar que el costo de financiar alimentación, alojamiento y cuentas básicas de un hogar en el primer quintil es de alrededor de 72 mil pesos mensuales, y que en el 40% más vulnerable hay unas 7,5 millones de personas”.

A discernimiento de esta entidad, “un diseño que al menos entregue el mismo beneficio por tres meses y que no discrimine entre tramos de vulnerabilidad en el RSH (Registro Social de Hogares) podría destrabar la discusión en el Congreso respecto de este bono, con un costo relativamente bajo comparado a los montos ya comprometidos en recursos fiscales, permitiendo que estos recursos lleguen más rápido a las familias. Luego habrá que ver si es necesario complementarlas”.

Reclamos de la examen

Desde la concurso, todavía reaccionaron al anuncio del veto. Según el senador PS Juan Pablo Letelier, el Gobierno quiere utilizar el Registro Social de Hogares para “discriminar”.

“En el marco de la crisis que vive el mundo y el país por la pandemia, necesitamos ayudar a las familias que han perdido sus ingresos producto de esta crisis “El Gobierno quiere usar el registro social de hogares para discriminar quién entra y quién sale y eso no es bueno, ya que sabemos que el registro social de hogares tiene problemas y a veces discrimina indebidamente porque uno ha logrado tener un auto o acceder a la vivienda propia”.

Según el patriarca de la bancada de diputados PPD, Raúl Soto, “el Gobierno, francamente, volvió a dirigir en este veto el mismo esquema ingresado originalmente, aunque con algunas pequeñas modificaciones, suficiente poco significativas en razón o en comparación a lo que estábamos pidiendo desde la examen

“La oposición hizo una propuesta bastante contundente y bien fundada desde el punto de vista técnico y económico. Lamentamos que el Gobierno, que en el discurso dice que busca acuerdos y diálogos, en los hechos está prácticamente cerrando la puerta a cualquier posibilidad de diálogo o acuerdo”, añadió.